Справа №2-702/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року м.Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Горяінової К.А.,
при секретарі - Прутян Х.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 03.11.2001 року він зареєстрував шлюб із відповідачем.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є несумісність інтересів, втрата ними почуття любові одне до одного, що привело до неможливості сумісного проживання.
Позивач до судового засідання з’явився, позов підтримав в повному обсязі, пояснив наступне. На протязі одного ріку він знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, на теперішній час вона вагітна, строк вагітності 17 тижнів. Наполягає на розірванні шлюбу, так як бажає до народження дитини зареєструвати з нею шлюб.
Відповідач до судового засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання повідомлена судом належним чином у встановленому законом порядку, надала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначено, що визнає позов у повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.11.2001 року уклали шлюб.
Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище – „ ОСОБА_2 ”.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини подружжя припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дітей і підлягає розірванню.
Відповідно до ст.ст.79,88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень, сплата яких підтверджується квитанціями.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.2001 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №482 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2 ”.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень - на користь ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
- Номер: 6/370/55/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-702/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Горяінова Катерина Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 05.10.2018
- Номер: 6/370/41/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-702/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Горяінова Катерина Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 6/370/75/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-702/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Горяінова Катерина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2020
- Дата етапу: 02.10.2020