Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-7179/2010 р.                                      Головуючий у 1 інстанції : Степаненко Ю.А.

                                                                                             Суддя-доповідач : ОСОБА_1

                                               УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

          08 грудня 2010 року                                                                                     м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          Головуючого:   Пільщик Л.В.

          Суддів:              Краснокутської О.М.

                                     Сапун О.А.

          При секретарі:   Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, встановлення порядку користування квартирою та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, встановлення порядку користування квартирою та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 квітня2010 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення  судом правил підсудності, просить ухвалу скасувати, позовну заяву повернути позивачу для звернення до належного суду.

Вислухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається,що  ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України,  позови,що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвала судді від 30 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги про наявність у позовних вимогах  вимог про відшкодування моральної шкоди не спростовують підстави для відкриття провадження, що зазначені в  ухвалі і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307,312ЦПК України  колегія суддів

  У Х В А Л И Л А:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий:  

  Судді: