АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-6797/2010 р. Головуючий у 1 інстанції : Новікова Н.В.
Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Денисенко Т.С.
Коваленко А.І. При секретарі: Карацюпі О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу освіти Токмацької РДА, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2009року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Відділу освіти Токмацької РДА, ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
В позові зазначено, що 08.11.2007р. у вечірній час на 99 кілометрі плюс 650 м. автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ в Токмацькому районі сталося ДТП. Автомобіль З АЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомашиною ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_3, в результаті чого останньому були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, а його автомобіль був пошкоджений.
По факту ДТП було порушено кримінальну справу відносно відповідача ОСОБА_4 за ст.286 ч. 1 КК України.
Внаслідок зазначеної ДТП позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду.
В ході судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та остаточно просив стягнути на його користь 17579,16 грн. матеріальної шкоди (витрати на ПММ - 7401,27, вартість пошкодженого автомобіля із затратами на проведення експертизи 8186,19, витрати на лікування - 1491,70 грн., витрати на адвоката 500,00 грн.) та 10000,00 грн. моральної шкоди.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 червня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Страхова Група "ГАС" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль та проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 3423,24 грн. та витрати на лікування в розмірі 580,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2461,62 грн. матеріальної шкоди, 9000 грн. в рахунок погашення моральної шкоди, а всього 11461,62 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Як установлено судом, 08 листопада 2007р. у вечірній час на 99 км 650 м. автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ в Токмацькому районі автомобіль ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомашиною ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_3, в результаті чого останньому було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, а автомашина була пошкоджена.
По факту ДТП було порушено кримінальну справу відносно відповідача ОСОБА_4 за ст.286 ч. 1 КК України.
Згідно з вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2009 року ОСОБА_4, який порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, визнано винним та осуджено за ч.1 ст.286 КК України.
Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, доводи і заперечення сторін, дав належну оцінку всім доказам у їх сукупності і дійшов до правильного висновку про стягнення на користь позивача з ПАТ "Страхова Група "ТАС" матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль та проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 3423,24 грн. та витрати на лікування в розмірі 580 грн., а з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2461,62 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 9000 грн.
Доводи апелянта про те, що неправильно відшкодована шкода, заподіяна йому пошкодженням автомобіля, яка стягнута з ПАТ "Страхова Група "ТАС", необґрунтовані, спростовані дослідженими судом доказами.
13 липня 2009 року до відповідача ПАТ "Страхова Група "ТАС" надійшла заява ОСОБА_3 від 08 липня 2009 року про страхове відшкодування. До заяви доданий висновок експертного центру „Експерт-Сервіс Авто”, згідно якого матеріальна шкода завдана пошкодженням автомобіля позивача складає 5363,1 грн.( риночка вартість автомобіля), вартість ремонтних робіт складає 6667,12грн. Крім того була подана заява ОСОБА_3 про те, що він не визнає свій автомобіль фізично знищеним.
Відповідно до ст.30 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди та витрати на проведення експертизи.
Згідно з п.12.1 ст.12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
За полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ 1611777 сума франшизи складає 510грн.
Таким чином, відповідно до вимог Закону та наданих до страховика документів вартість страхового відшкодування складає (5363,10 – 1859,86грн.- 510грн.)+ 430грн = 3423,24 грн.
Необґрунтованими являються і доводи апелянта про те, що судом неправильно визначена сума матеріальної шкоди у зв’язку з витратами на паливно-мастильні матеріали, оскільки ним надані квитанції на придбання паливно-мастильних матеріалів на 4327,04грн., які йому були необхідні для того, щоб його доставили до Токмацького РОВД у зв’язку розслідуванням кримінальної справи, для поїздок до лікарні.
Згідно із ч. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України.
Позивачем надані квитанції від: 01.11.07р. про оплату за ПММ 158,75грн.(до дорожньо-транспортної пригоди), 19.11.07 року - 94 грн., 30.11.07р. – 143,10 грн., 01.12.07р. -95,40 грн., 05.12.07р. -145грн., 17.12.07р.- 194 грн., 19.11.07р. - 49грн., 20.11.07р.- 94грн., 20.11.07р.-141 грн., 21.11.07р.-95 грн., 21.12.07р. – 121,25 грн., 22.11.07р. - 33,25 грн., 23.11.07р.-95 грн., 24,11.07р. -95 грн., 25.11.07р. -71,25 грн., 25.11.07р. - 95грн., 26.11.07р. – 95грн., 26.11.07р. - 49 грн., 27.11.07р. -95,0 грн., 27.11.07 р. – 1432,50 грн., 28.11.07р. - 118 грн., 28.11.07р. – 95,4грн., 28.11.07р.- 147,87грн., 29.11.07р.- 143, 10 грн., 29.12.07р. – 145,50 грн., 29.11.07р. – 95,40 грн., 30.11.07р. – 95,40 грн., 31.12.07р.- 145,50грн., 03.01.08р.- 245,5 грн., 05.01.08р. – 145,5грн., 08.01.08р. - 100 грн., 11.01.07р. – 145,5 грн., 20.06.08р. – 122грн., 23.06.08р. – 122грн., 25.06.08р. - 183грн.,01.07.08р. – 184,5 грн., 05.07.08р. - 123 грн., 08.07.08р. -250 грн., 11.07.08р. - 189грн., 13.07.08р. – 63 грн., 15.07.08р. - 126 грн., 18.07.08р. – 232,64грн., 20.07.08р.- 128 грн., 25.07.08р. - 256грн., 27.07.8р. - 128 грн., 29.07.08р. - 160грн., 31.07.08р.- 192грн., 01.08.08р. - 192грн., 02.08.08р. – 178,69 грн., 06.08.08р. - 128 грн.
Згідно з матеріалами кримінальної справи стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч. 1 КК України ОСОБА_3 приймав участь при проведенні слідства за цей період часу 08.11.07р., 28.11.07р., 04.12.07р., 07.04.8р., 29.01.08р., 11.02.08р., 15.2.08р., 18.02.08р., 07.04.08р. 23.04.08р., 29.04.2008р., 15.05.08р., 26.05.08р., 19.06.08р., 18.08.08р.. Крім того на лікуванні в Токмацькій ЦРЛ знаходився 11.11.07р. по 03.12.07р., на обстеженні в Запорізькій обласній клінічній лікарні -15.11.07р,, з 03.12.07р. по 18.01.08р.(т.1 а.с.2, 4, 14, 26, 33, 40, 42- 46, 48,51-53, 56, 61, 67, 72, 74,75, 105,113, 181, 182, 204, 206, 214, 226)
Як пояснив відповідач ОСОБА_4, оскільки більшість наданих позивачем квитанцій не відповідали датам, коли позивач приїздив у Токмак для участі у кримінальній справі, і надані квитанції перевищували потребу у ПММ для таких поїздок, вони вирахували скільки необхідно було ПММ для таких поїздок та у зв’язку з поїздками до лікарень та визначили їх вартість, тому він визнав витрати позивача для придбання паливно-мастильних матеріалів на 1500грн.
З огляду на зазначене, рішення суду відповідає обставинам справи та закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України , колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судці: