СПРАВА № 2-12 0 3/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року           Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:        Копчинського В.І.

при секретарі:                      Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 10.07.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 27-03/08-ДД,  згідно якого  останньому  була відкрита поновлювана кредитна лінія з лімітом 12000 грн. строком до 07.05.2010 року із сплатою процентів, передбачених кредитним договором.  

Однак, ОСОБА_1 скористався наданими кредитними ресурсами, але свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджувався банком.

01.07.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунку № 006-Р/009024, згідно якого банк відкрив картковий рахунок. Згідно карткового договору відповідач уповноважив банк самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на картковому рахунку на суму комісійної винагороди по платіжних картках відповідно до тарифів банку.

Станом на 25 .0 8.2010 року загальна сума заборгованості складає 15651,67 грн., яка включає в себе: 8927,94 грн. – основна сума боргу; 752,76 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 0,00  грн. – заборгованість по оплаті комісії; 5970,97 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії.  Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Сухаревський А.Л. підтримав позовні вимоги.

Відповідач в  судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, так як  станом на 05.11.2010 року повністю погасив кредит та відсотки по кредиту. В даний час має  важке матеріальне становище, має на утриманні дружину, яка знаходиться на 28 тижні вагітності, та двоє малолітніх дітей, його батьки є пенсіонерами та отримують мізерну пенсію, тому він просить згідно ст.551 ЦК України зменшити розмір пені до 300 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.07.2008 року між позивачем «Банк «Фінанси та Кредит»  та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 27-03/08-ДД,  згідно якого  останньому  була відкрита поновлювана кредитна лінія з лімітом 12000 грн. строком до 07.05.2010 року із сплатою процентів, передбачених кредитним договором.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак, ОСОБА_1 скористався наданими кредитними ресурсами, але свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджувався банком.

Пункт 3.4 кредитного договору передбачає право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або у не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами .

Згідно п.6.1 кредитного договору ОСОБА_1  за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів, сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

01.07.2008 року між позивачем «Банк «Фінанси та Кредит»  та відповідачем ОСОБА_1  був укладений договір про відкриття карткового рахунку № 006-Р/009024, згідно якого банк відкрив картковий рахунок. Згідно карткового договору відповідач уповноважив банк самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на картковому рахунку на суму комісійної винагороди по платіжних картках відповідно до тарифів банку.

Відповідно до п.5.1 карткового договору відповідач  зобов’язався не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. Згідно  п.п. 5.2, 5.3 карткового договору у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов’язався погасити заборгованість  у термін до 10 числа наступного місяця, у випадку непогашення заборгованості відповідач зобов’язався сплачувати проценти на суму заборгованості згідно тарифів банку (40 % річних).

Станом на 25 .0 8.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору та картковому договору складає 15651,67 грн., яка включає в себе: 8927,94 грн. – основна сума боргу; 752,76 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 0,00  грн. – заборгованість по оплаті комісії; 5970,97 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії.

Однак, на день розгляду справи судом відповідачем повністю було погашено заборгованість за тілом кредиту та нарахованими процентами, що підтверджується копією квитанції № 49 від 29.10.2010 року, копією чеку № 3864 від 05.11.2010 року та копією довідки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Центральне регіональне управління» № 216   від 05.11.2010 року.

Згідно ч.3 ст.551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач повністю погасив заборгованість за тілом кредиту та нарахованими процентами, тому не наніс банку шкоду, крім того, відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі,  має  на утриманні дружину, яка знаходиться на 28 тижні вагітності, та двоє малолітніх дітей, його батьки є пенсіонерами та отримують мізерну пенсію, суд визнає такі обставини істотними і вважає за необхідне розмір неустойки зменшити до 300  грн., про що не заперечує представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 551, 554, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 300 (триста) грн.  пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» сплачене державне мито в сумі 156 (сто п’ятдесят шість) грн. 52 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 2 0  (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: