Дело № 1-561/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2010 года           Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего – судьи    Воробьева С.А.

        при секретаре             Подлесной Е.А.

с участием:    прокурора                 Бойко О.В.

        потерпевшей                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красноармейска дело по обвинению:

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Александровка, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого: 03.03.2009года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 28.07.2010года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.129 ч.1 УК Украины на 1 год ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; не работающего, прож. АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, находящегося под стражей с 20.08.2010года, получившего копию обвинительного заключения 20.08.2010года,

    в преступлении, предусмотренном

    ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 16.08.2010года с испытательным сроком был принят охранником в супермаркет «Обжора+», расположенный по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск, м-н. «Шахтерский», принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_1

16.08.2010года,  в 22.30часов, подсудимый ОСОБА_2 заступил на дежурство по охране в помещении магазина, который после окончания рабочего дня сотрудниками супермаркета был закрыт.

Находясь на рабочем месте в комнате охраны, расположенной в помещении магазина, подсудимый ОСОБА_2 осознавая, что видеонаблюдение в помещении магазина не ведется, так как внезапно выключился процессор компьютера, принял решение совершить хищение чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший умысел, подсудимый ОСОБА_2, 16.08.2010года, примерно в 22.30часов, при помощи отвертки открутил планку навесного замка на входной двери помещения операторской, и через неё проник в помещение, где из ящика стола похитил ключи от сейфа. Продолжая свою преступную деятельность подсудимый            ОСОБА_2, через смотровое окно, ведущее в экспедиционную комнату проник в последнюю, где с помощью похищенных ключей открыл находящийся в помещении сейф и от-туда умышленно, тайно, повторно похитил денежные средства в общей сумме 31521,77грн., а также номиналы пополнения счета оператора «МТС» по 35 грн. в количестве 20штук общей стоимостью 702грн., а также 20 пачек сигарет «ДАНХЕЛ» общей стоимостью 220грн., принадлежавшие потерпевшей ОСОБА_1 с которыми, после окончания рабочей смены в магазине с места, совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 32443,77грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, которому  судом разъяснены положения ст.299 УПК Украины, в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину признал полностью  и суду пояснил, что действительно 16.08.2010года, по устной договоренности с начальником охраны супермаркета «Обжора+», расположенного в г.Красноармейске, м-н. «Шахтерский» он с испытательным сроком был принят на работу охранником и в этот же день, в 22.30часов, заступил на ночное дежурство в супермаркете. Находясь в комнате охраны, после того как все сотрудники супермаркета по окончанию рабочего дня ушли домой он, воспользовавшись тем, что выключился процессор компьютера видеонаблюдения в помещении магазина решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью, он при помощи отвертки открутил планку навесного замка на входной двери помещения операторской, проник в помещение и из ящика стола похитил ключи от сейфа. После чего через смотровое окно, ведущее в экспедиционную комнату проник в неё, где при помощи похищенных ключей открыл сейф и из него похитил деньги в сумме около 32000грн., номиналы пополнения счета оператора «МТС» по 35грн. в количестве 20штук, а также похитил 2 блока сигарет «Данхел» в количестве 20пачек. Все похищенное сложил в полиэтиленовый пакет, перенес в комнату охраны, после чего поставил открученный навесной замок на дверь операторской, закрыл сейф, положил ключи и стал ожидать окончания рабочей смены. Когда 17.08.2010года, около 07.20часов, в помещении супермаркета «Обжора+» пришел охранник ОСОБА_4, то он сдал ему смену  и ушел из магазина. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, т.е. приобретал продукты питания, мобильный телефон, мотоцикл ЯВА 350, пневматический пистолет и револьвер, патроны к нему. С суммой похищенного имущества 32443,77грн., указанной в обвинении он согласен.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Суд считает, что инкриминируемое ОСОБА_2 обвинение и его вина по ст.185 ч.3 УК Украины нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, доказана следующими доказательствами.

-  протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2010 года (Том 1 л.д.6-8) в соответствии с которым, местом происшествия является комната – экспедиция,  расположенная в магазине «Обжора+» по адресу г.Красноармейск, м-н. «Шахтерский», вход в которую осуществляется через операторскую комнату, а именно: одностворчатую деревянную дверь оббитую снаружи металлом с запирающим устройством в виде навесного замка. При входе в комнату-экспедиция, в правом углу, стоит металлический сейф с двумя дверцами, верхняя дверца которого, имеет запирающее устройство в виде накладного замка. При открытии указанной дверцы в сейфе, в верхней внутренней части, имеется отдел с запирающим устройством;

- документами и актами инвентаризации по магазину «Обжора+», расположенного по адресу: г.Красноармейск, м-н. «Шахтерский» (Том 1 л.д.9-34) в соответствии с которыми, в магазине выявлена недостача денежных средств в сумме 31521,77грн., номиналы пополнении счета оператора «МТС» по цене 35грн. в количестве 20шт. и 20 пачек сигарет «Данхел» общей стоимостью 220грн.;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления от 20.08.2010 года (Том 1 л.д.60-69) в ходе составления которого, подсудимый ОСОБА_2 указал место, где он 16.08.2010года, находясь в супермаркете «Обжора+» в г.Красноармейске, м-н. «Шахтерский» в качестве охранника, проник в операторскую и экспедиционную комнаты и из сейфа, при помощи похищенных ключей, похитил денежные средства в сумме 31521грн. 77коп., номиналы пополнения счета оператора «МТС» по 35грн. в количестве 20штук, 2 блока сигарет «Данхел» в количестве 20 пачек. Также он показал отвертку при помощи которой откручивал крепление замка с целью проникновения в операторскую комнату;

- протоколом осмотра и выемки от 19.08.2010года (Том 1 л.д.38) согласно которого, у подсудимого ОСОБА_2 был изъят пневматический револьвер № НОМЕР_1, мобильный телефон «Нокиа 7230», портмоне с денежными средствами в количестве 2 купюры по 50грн.; 10 патронов калибра 4мм., ремень, кобура, которые он приобрел на денежные средства похищенные им из супермаркета «Обжора+»;

- протоколом осмотра и выемки от 19.08.2010года (Том 1 л.д.40) в соответствии с которым, с автомобильной стоянки, расположенной в г.Красноармейске по ул.Свердлова,   возле гостиница «Дружба» у гр. ОСОБА_5 изъят мотоцикл ЯВА -350 г/н НОМЕР_2, который был приобретен подсудимым ОСОБА_2 на денежные средства похищенные из супермаркета «Обжора+»;

- протоколом осмотра и выемки от 14.09.2010года (Том 1 л.д.133-135) входе составления которого,  у продавца ОСОБА_6 в магазине «Ни пуха, Ни пера» в г.Красноармейске, по ул.Горького были изъяты два товарных чека на покупку пневматического пистолета и револьвера, приобретенные подсудимым ОСОБА_2 на похищенные деньги из супермаркета «Обжора+».

Суд считает, что в судебном заседании верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно сделан вывод о виновности подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении, а его вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенные в приговоре суда.

Суд обосновано в основу приговора положил показания подсудимого ОСОБА_2, данные им на досудебном следствии и в судебном заседании; данные протоколов осмотра места происшествия и выемки, воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления, документами и актом инвентаризации по магазину «Обжора+».

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда, свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_2 16.08.2010года, в отношении потерпевшей ОСОБА_1, совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража),  совершенной повторно, соединенной с проникновением в иное помещение и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено законодателем к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства – рецидив преступлений; смягчающие вину обстоятельства – раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности подсудимого, который судим,  посредственно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  ОСОБА_2 возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания – лишения свободы, так как именно такое наказание будет соответствовать принципам и целям его назначения.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого ОСОБА_2, раскаяние его в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему наказание, предусмотренное максимальным пределом санкции ст.185 ч.3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 приговором Межевского районного суда Днепропетровской области от 03.03.2009года осужден за преступление, имевшее место в январе 2009года по ст.185 ч.3 УК Украины  с применением ст.69 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, а приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 28.07.2010года осужден за преступление, имевшее место в марте 2010года по ст.129 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год повторно, в период испытательного срока, совершил преступления предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст.ст.71 ч.1, 78 ч.3 УК Украины.

В период досудебного следствия и в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении ущерба, причиненного преступление в сумме 32443грн.77коп.

Подсудимый ОСОБА_2 гражданский иск признал полностью и согласен его возмещать.

Суд считает, что указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как своими преступными действиями, совершенными умышленно, подсудимый ОСОБА_2 причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_1 и должен его возмещать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с изоляцией и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

В соответствии со ст.ст.71 ч.1, 78 ч.3 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Межевского районного суда Днепропетровской области от 03.03.2009года и по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 28.07.2010года, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с изоляцией и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 20.08.2010года.

Вещественные доказательства по делу: пневматический револьвер № НОМЕР_1, мобильный телефон «Nokia 7230», портмоне, денежные средства 2 купюры достоинством по 50грн., 10 патронов калибра 4мм., ремень, кобура, отвертка, а также мотоцикл ЯВА 350 № НОМЕР_2 с ключом к нему, находящиеся на хранении в Красноармейском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, - передать потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного ущерба; 2 товарных чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба, в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 32443грн. 77коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденным к лишению свободы - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса – с момента провозглашения приговора.

Судья: