Справа № 2-п-629/10
У Х В А Л А
27 серпня 2010 року місто Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Андрущенко Н.М., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 04.08.2010року року через канцелярію Червонозаводського районного суду м.Харкова подав заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.04.2010року у цивільній справі за позовом Харківської ОД «Райффайзен Банк Аваль» ПАБ « Райффйзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про звернення стяґгнення на предмет іпотеки.
Заява не може бути прийнята до провадження суду, т.я. не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме в заяві не викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Крім того, до заяви не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність надання заявнику строку для усунення вказаних вище недоліків, уточнення вимог.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.7 ст. 229 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.04.2010року у цивільній справі за позовом Харківської ОД «Райффайзен Банк Аваль» ПАБ « Райффйзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про звернення стяґгнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Надати заявнику строк до 06 вересня 2010 року для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Роз”яснити, що в разі невиконання вимог ст. 229 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – підпис
ВІРНО: суддя-