Дело № 1-209/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня  2010 года           Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи     Воробьева С.А.

        при секретаре                 Подлесной Е.А.

с участием       прокурора                 Гусейнова Э.Г.

        адвоката                 ОСОБА_1

        потерпевшего                 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красноармейска дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, судимого: 18.08.1999года Димитровским горсудом Донецкой области по ст.ст.213 ч.3, 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960года) к 3,2 годам лишения свободы; 26.10.2001года Красноармейским горсудом Донецкой области, по ст.ст.185 ч.1, 395 УК Украины к 1 году 6 месяца лишения свободы; 14.03.2005года Куйбышевским райсудом г.Донецка по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 29.05.2008года Киевским райсудом судом г.Донецка по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 07.04.2009года по отбытию срока наказания, неработающего, прож. в АДРЕСА_1; находящегося под стражей с 11.02.2010года; получившего копию обвинительного заключения 17.03.2010года,

в преступлениях, предусмотренных

ст.ст.187 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30.01.2010 года, примерно в 00.50 часа, подсудимый ОСОБА_3, находясь на ул.Ленина, расположенной в г.Родинское Донецкой области, увидел проходившего мимо него гр.ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время подсудимый ОСОБА_3, руководствуясь прямым умыслом, направленным на личное обогащение противоправным способом, принял решение совершить нападение на ОСОБА_2 и стал его преследовать.

После того, как ОСОБА_2 подошел к первому подъезду дома № 13 по ул.Маяковского г.Родинское Донецкой области, то подсудимый ОСОБА_3 напал на последнего и, применяя к нему насилие опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком руки в жизненно важную область головы, вследствие чего потерпевший ОСОБА_2 потеряв сознание упал и при этом получил телесные повреждения в виде закрытого вывиха ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, ссадины мягких тканей ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21дня.

Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_3 завладел его мобильным телефоном «LG KP110» стоимостью 430грн., в котором находился стартовый пакет «МТС» стоимостью 10грн. на счету которого было 10грн., гарнитурой к мобильному телефону (наушниками) входящими в стоимость телефона; портмоне стоимостью 40грн. в котором находились денежные средства в сумме 20грн.; двумя ключами, скрепленными между собою металлическим кольцом, не представляющими материальной ценности и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 510грн.

Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_3 10.02.2010года, примерно в 10.00часа, с целью приобретения наркотического средства, на маршрутном такси прибыл в г.Белецкое Донецкой области, где у неустановленного следствием и судом лица, приобрел наркотическое средство в неустановленном следствием и судом количестве, но не менее 21,95г, а также психотропное вещество в неустановленном следствием и судом количестве, но не менее 2,124г, с целью личного употребления без цели сбыта.

После этого, подсудимый ОСОБА_3, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, на маршрутном такси незаконно перевез их в г.Родинское Донецкой области, где часть психотропного вещества и часть наркотического средства употребил, а остальное оставил незаконно, повторно, хранить при себе в карманах куртки с целью личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, т.е. 10.02.2010года подсудимый ОСОБА_3, незаконно храня при себе указанные психотропное вещество и наркотическое средство, незаконно перевез их на маршрутном такси в г.Красноармейск Донецкой области, где в 18час.25мин. был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили в карманах куртки подсудимого ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство – каннабис общей массой 21,95г, которое в пересчете на сухое вещество составляет 18,63г, а также особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина) общей массой 2,124г, которое в пересчете на сухое вещество составляет 0,217г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленному ему досудебным следствием обвинении виновным себя по ст.ст.187 ч.1, 309 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно 30.01.2010года, в ночное время, увидев в г.Родинское на ул.Ленина потерпевшего ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, стал преследовать его с целью завладения мобильным телефоном потерпевшего. Когда потерпевший ОСОБА_2 стал заходить в подъезд дома, то он руками толкнул его в подъезд от чего тот упал, а он воспользовавшись этим завладел его мобильным телефоном, портмоне с деньгами в сумме 20грн. и двумя ключами, после чего с места происшествия скрылся. Впоследствии мобильный телефон продал  в г.Красноармейске за 180грн.

10.02.2010года, он в г.Белецкое у незнакомого ему парня приобрел наркотическое средство – каннабис, а также психотропное вещество «винт», которые хранил при себе, перевез на маршрутном такси в г.Красноармейск. В этот же день работники милиции при личном досмотре обнаружили и изъяли у него наркотическое средство каннабис массой 21,95г, и психотропное вещество массой 2,124г, которые он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. С массами изъятого наркотического и психотропного веществ, он согласен.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что вечером 29.01.2010года, он вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки в её квартире в г.Родинское, а 30.01.2010года, примерно в 00час.30мин. он вышел из квартиры на улицу, чтобы в киоске приобрести бутылку воды. Когда возвращался домой, то при входе в подъезд дома он почувствовал сильный удар в лицо справа и от этого удара потерял сознание и упал. Когда очнулся, то обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «LG KP 110» стоимость 430грн. с наушниками; портмоне стоимостью 40грн. с находящимися деньгами в сумме 20грн.; двух ключей, а всего у него похищено на общую сумму 510грн. В результате нападения ему были причинены телесные повреждения в виде вывиха ногтевой фаланги первого пальца правой кисти.

Допрошенная в период досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4            (Том.2 л.д.44) показала, что 29.01.2010года, она со своим сожителем ОСОБА_2 вечером в своей квартире употребляли спиртные напитки. Примерно в 00час.30мин. 30.01.2010года ОСОБА_2 взял с собой мобильный телефон, ключи от входной двери, портмоне и вышел на улицу, чтобы приобрести бутылку воды в ночном киоске. Примерно через 15мин. он возвратился домой, лицо его было в крови и он сообщил, что на него в подъезде дома напали и забрали мобильный телефон, наушники, два ключа, портмоне с деньгами в сумме 20грн. ОСОБА_2 жаловался на боли в большом пальце правой руки и они с ним обратились в больницу для оказания медицинской помощи.

Свидетель ОСОБА_5, в период досудебного следствия (Том 2, л.д.45) показал, что 30.01.2010года ему в г.Красноармейске ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_6 продал мобильный телефон «LG KP 110» за 180грн., однако 04.02.2010года у него этот телефон изъяли работники милиции, так как  проданный телефон был ворованный.

Аналогичные показания, в период досудебного следствия, дал свидетель ОСОБА_6 (Том 2 л.д.29).

Согласно регистрации в книге учета происшествий Красноармейского ГО от 10.02.2010года          № 487 (Том 1, л.д.4) зарегистрирован факт обнаружения и изъятия у подсудимого ОСОБА_3 10.02.2010года, в 18час.25мин., на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома            АДРЕСА_2 вещества растительного происхождения, измельченного, зеленого цвета, а также одноразовый медицинский шприц емкостью 20мл с жидкостью желтого цвета.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_3 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, доказана следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2010года (Том 2 л.д.4-7) в соответствии с которым, местом происшествия является первый подъезд дома № 13, расположенного по ул.Маяковского г.Родинское, где на потерпевшего ОСОБА_2 было совершено разбойное нападение;

- протоколом осмотра и выемки от 02.04.2010года (Том 2, л.д.16) согласно которого, у гр.ОСОБА_5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «LG KP 110», приобретенный им у подсудимого ОСОБА_3 за 180грн. 30.01.2010года;

- справками магазинов (Том 2 л.д.17-18) о том, что по состоянию на 30.01.2010года стоимость мобильного телефона «LG KP 110» с наушниками составляет 430грн., стартового пакета «МТС» - 10грн., кожаного портмоне – 40грн.;

- сохранными расписками (Том 2 л.д.43,54,76) в соответствии с которыми, потерпевшему ОСОБА_2 возвращены мобильный телефон, наушники, два ключа, которыми 30.01.2010года завладел подсудимый ОСОБА_3;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 38 от 22.02.2010года (Том 2,л.д.59-60) выводами которой установлено, что 30.01.2010года ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, ссадина мягких тканей ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, которые образовались от действия тупого предмета, возможно как при ударе, так и при падении и ударе о таковой и по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, срок свыше 21 дня;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления от 11.02.2010года (Том 2, л.д.67-72) в ходе составления которого, подсудимый ОСОБА_3 подтвердил данные им показания об обстоятельствах нападения на потерпевшего ОСОБА_2 30.01.2010года в подъезде дома 13 по ул.Маяковского, г.Родинское;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2010г. (Том 1, л.д.6-8) в соответствии с которым, у подсудимого ОСОБА_3, в процессе проведения личного досмотра, обнаружены и изъяты в карманах джинсовой куртки бумажный сверток и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; пачка из под сигарет «МОНТЕ КАРЛО» с находящимся в ней п/э с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; пенициллиновый флакон с находящимися в нем ватными тампонами темного цвета; одноразовый медицинский шприц емкостью 20мл. без инъекционной иглы с прозрачной жидкостью желтоватого цвета;

- заключением химической экспертизы № 301 от 25.02.2010 года (Том 1, л.д.22-28) выводами которой установлено, что представленные измельченные вещества растительного происхождения массой 1,9г и 17,9г (на первоначальное исследования были представлены вещества массами 1,45г и 20,5г), являются особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,00г и 16,4г (1,23г и 17,4г – в пересчете на массу вещества, представленную на первоначальное исследование); жидкости массой 0,204г и 0,667г (на первоначальное исследования были представлены жидкости массами 1,015г и 1,109г) содержат особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,038г, и 0,017г (0,189г и 0,028г – в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование).

Суд считает, что в судебном заседании верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно сделан вывод о виновности подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых преступлениях, а его вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенные в приговоре суда.

Суд обосновано в основу приговора положил показания подсудимого ОСОБА_3 данные им на досудебном следствии и в судебном заседании, показания потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании; показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, которые были даны ими в период досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, а также данные протоколов осмотра места происшествий, выемки, воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления, заключения судебно-медицинской и химической экспертиз.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда свидетельствуют о том, что подсудимый               ОСОБА_3 30.01.2010года, в отношении потерпевшего ОСОБА_2, совершил умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению и его действия по ст.187 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.309 ч.2 УК Украины также квалифицированы правильно, поскольку он 10.02.2010года совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта, совершенные повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых по ст.187 ч.1 УК Украины отнесено законодателем к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства – рецидив преступлений; смягчающие вину обстоятельства – раскаяние подсудимого в содеянном; возмещение ущерба, причиненного преступлением; данные о личности подсудимого, который судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания – лишения свободы, так как именно такое наказание будет соответствовать принципам и целям его назначения.

Принимая во внимание позицию потерпевшего ОСОБА_2, который просил суд смягчить наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать подсудимому ОСОБА_3 максимальное наказание, предусмотренное ст.187 ч.1 УК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.187 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_3 назначить окончательно наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на четыре года с изоляцией и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 11.02.2010года.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «LG KP 110», наушники к нему; два ключа, скрепленные металлическим кольцом, гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, после вступления приговора в законную силу, - оставить последнему по принадлежности.

- особо опасное наркотическое средство каннабис – 18,99г и особо опасное психотропное вещество – 0,871г, находящиеся на хранении в Красноармейском ГО, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса – с момента провозглашения приговора.

                Судья: