Справа № 2-1057/2010 р.

Рішення

Іменем України

03 грудня 2010 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді        Пустовар О.С.

при секретарі                                 Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що 28.09.1991  року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання між ними припинено.  Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім’ї є те, що в останній час спільного проживання між ними виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що сім’я розпалася та відновлена бути не може. Позивач просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-КИ  № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28.09.1991 року, який зареєстрований відділом ЗАГС Покровського райвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №113. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2. (а.с.7).

Як вбачається із копій свідоцтв про народження дитини V-ВЛ № НОМЕР_1 виданого 13.11.1992 року палацом новонароджених м. Харків, І-КИ № 065170 виданого 29.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).

Із матеріалів справи  видно, що сім’я розпалася через те, що в останній час спільного проживання між ними виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне проживання між сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім’ї не ефективне.

            Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись

                                               ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 1991 року відділом ЗАГС Покровського райвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №113, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: