Дело № 4-237/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2009 года удья Червонозаводского районного суда г. Харькова Андрущенко Н.Н., при секретаре Кашириной Е.Н., c участием прокурора-Гриценко Е.Г., с участием адвоката-Коросташевского П.Н. , рассмотрев представление заместителя начальника СО ЛО на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте ст. лейтенанта милиции Прокопенко Д.В.. об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, г. Лозовая, гражданин Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого приговором Червонозаводскогорайонного суда города Харькова от 19.01.2009года по части 1 статьи 190 УК Украины к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года , проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
обвиняемого по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
Заместитель начальника СО ЛО на ст. Основа Прокопенко Д.В. обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2, ст.15-307 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело № 3109049 было возбужденно 12 марта 2009 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.15 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины.
11 марта 2009 года, ОСОБА_3 1989 г.р. по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 1987 г.р., ОСОБА_5 1985 г.р. и с ОСОБА_6 1990 г.р. действуя умышленно с целью приобретения наркотического вещества, с цель дальнейшего сбыта, находясь в г. Лозовая, заранее договорившись, хотели сбыть ОСОБА_7 1980 г.р., выступавшему в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения санкционированной прокурором Харьковской области оперативной закупки наркотических средств, коноплю, однако по причинам, не зависящим от их воли довести их преступный умысел до конца не им представилось возможным.
В тот же день примерно в 16 час. 30 мин. ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое согласно заключения специалиста №ХД-245 от.12.03.2009 г., является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, весом 31,5г.
Уголовное дело № 3109049/1 было возбужденно 12 марта 2009 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 309 ч.2 УК Украины.
11 марта 2009 года находясь в г. Лозовая, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств санкционированной прокурором Харьковской области, ОСОБА_4 1987 г.р. и ОСОБА_5 1985 г.р. ранее совершив преступление предусмотренное ст. 307 ч.2 приобрели у ОСОБА_3 1989 г.р. вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. В тот же день они были задержаны работниками милиции, в ходе личного досмотра у ОСОБА_5 было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № 244 от 12.03.2009г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 9,2г.
Уголовное дело № 3109049/2 было возбужденно 16 марта 2009 года в отношении ОСОБА_3 1989 г.р. по ст. 307 ч.2 УК Украины.
16 марта предъявлено обвинение по ч.2 ст. 307 УК Украины.
11 марта 2009 года, ОСОБА_3 1989 г.р., имея умысел направленный на сбыт наркотического средства, находясь в г. Лозовая, Харьковской обл., возле переходного моста, сбыл ОСОБА_4 1987 г.р. вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, которое согласно справки специалиста №ХД-244 от 12.03.2009г.,является особо опасным наркотическим средством мессо9,2г.
12 марта 2009 г. в 01 час 00 минут ОСОБА_3 в порядке ст. 115 УПК Украины задержан по подозрению в совершении данного преступления.
13 марта 2009 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 15-307 ч.2 УК Украины
Прокурор поддержал представление следователя, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Обвиняемый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал, что не имеет намерений скрываться от следствия и суда.
Адвокат в судебном заседании указал на отсутствие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Пояснил, что обвиняемый проживает с матерью, единственным помощником которой он является, поэтому просил суд избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В соответствии со ст.155 ч.1 УПК Украины заключение под стражу применяется по делам о преступлениях, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Согласно требований ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства в Харьковской области, осужден приговором Червонозаводского районного суда гор.Харькова от 19.01.2009года, положительно характеризуется по месту учебы, состоит на учете по поводу последствий тяжелой черепно-мозговой травмы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии объективных данных, подтверждающих, что обвиняемый может уклониться от следствия, суда, от исполнения судебных решений, продолжить преступную деятельность либо помешать установлению истины по делу. Поэтому, с учетом степени тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3., степени его участи в противоправных действиях, данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.148,149,155,165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию настоящего постановления вручить ОСОБА_3 немедленно после оглашения.
На постановление может быть подана апелляция в течение трёх суток в апелляционный суд Харьковской области.
Судья - подпись
ВЕРНО: судья -
Постановление объявлено и разъяснено.
«____»___________2009года