Справа № 2-5812/10

СОСНІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. ЧЕРКАСИ

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                                                                                            м. Черкаси                

Соснівський районний суд  м. Черкаси у складі:

головуючого судді                                             –                                                 Орленка В.В.

при секретарі                                                      –                                                     Гусак І.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимог тим, відповідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.  Відповідачі отримують послуги з тепловодопостачання, але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду. Заборгованість відповідачів за спожите тепловодопостачання станом на 01 червня 2010 року складає 5701,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, враховуючи заперечення надані відповідачем ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1  заборгованість в розмірі 4006 грн. 08 коп.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

    На ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», покладається забезпечення тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності.

    Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

    Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

    Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідач порушує інтереси підприємства і Держави.

     Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач та його члени сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті послуги з тепловодопостачання. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за спожите тепловодопостачання станом на 01 листопада 2010 року складає 4006,08 грн., яка і підлягає стягненню.

    При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., судовий збір не сплачувався, згідно рішення Черкаської міської ради  № 4-988 від 12.03.2009 року сплату судового збору за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі.  

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 257, 260, 267, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК  України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію в сумі 4006,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 4036,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з  дня  отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                                    В.В. Орленко