справа №1-406/10

В  И  Р  О  К

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    7 грудня 2010 року                                                               Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

    головуючого судді                                                                     Проценко О.М.

    при секретарі                                                                              Турчин Д..В.

    з участю прокурора                                                                    .Гринюк Н.В.,,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, росіянин, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, одружений, утриманців не має, не маючий судимості,:-

                                                                            за ч.3 ст.185 КК України, -

                                                                   В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, при наступних обставинах.

    10 вересня 2010 року, в період часу з 12 до 13 години, ОСОБА_2 проник на територію Локомотивного депо станції Знам»янка, яке розташоване на території міста Знам»янка Кіровоградської області, яка охороняється працівниками охоронної фірми «Служба безпеки бізнесу». Перебуваючи на території Локомотивного депо, ОСОБА_2, скориставшись вільним доступом до деталей електровозів, таємно викрав з цеху поточного ремонту №2 дві пружини ресорного підвішування електровозу ВЛ-80т, вартістю однієї пружини 158 грн. 92 коп., на загальну суму 317 грн. 84 коп. (з урахуванням 15% зносу), чим спричинив Локомотивному депо станції Знам»янка матеріальний збиток на суму 317 грн. 84 коп., після чого викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

    Крім цього, 11 вересня 2010 року, в період часу з 12 до 13 години, ОСОБА_2, проник на територію Локомотивного депо станції Знам»янка, яке розташоване на території міста Знам»янка Кіровоградської області, яка охороняється працівниками охоронної фірми «Служба безпеки бізнесу». Перебуваючи на території Локомотивного депо, ОСОБА_2, скориставшись вільним доступом до деталей електровозів, повторно, таємно викрав з цеху поточного ремонту №2 одну шестерню тягового двигуна електровозу ВЛ-80т, вартістю 147 грн. 54 коп. (з урахуванням 55% зносу), чим спричинив Локомотивному депо станції Знам»янка матеріальний збиток на суму 147 грн. 54 коп., але намагаючись  розпорядитися викраденим майном ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на механічній гірці станції                                                                  Знам»янка.

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 10 та 11 вересня 2010 року, приблизно о 13 годині, він, через отвір в огорожі, проник на територію Локомотивного депо, звідки 10 вересня 2010 року скої крадіжку 2 ресор, які виніс з території депо та продав незнайомому чоловікові за 50 грн., а вже 11 вересня 2010 року, після скоєння крадіжки шестерні, був затриманий працівниками міліції.

2

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо на карати.

    У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв’язку з тим, що ОСОБА_2. обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

    Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2. в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення – доведеною.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, корисного, закінченого злочину, який закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_2, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суспільно-корисною працею не займається.

    До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

    Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                   З А С У Д И В :

        ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України  і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

        У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

    Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2, на період іспитового строку обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 – підписка про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

    Речові докази по справі – дві пружини ресорного підвішування та шестерню тягового двигуна електровоза ВЛ-80т, які злані на зберігання до Локомотивного депо станції Знам»янка (а.с.44) – залишити на зберіганні в Локомотивному депо станції Знам»янка.    

    На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області..

    Суддя Знам’янського міськрайонного суду                                                   Проценко О.М.