Справа № 2-672/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 14 жовтня 2010  року                         Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді    Кондрацької Н.М.

при секретарі:             Підвисіцькій О.А., Мелещенко О.В.,

за участю адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто», треті особи ОСОБА_4, Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто»,  третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2, є власником автомобіля «Hyndai Тucson” державний н.з. НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2. Водій ТОВ «Торговий дім «Авто», ОСОБА_4, 22 липня 2009 року керуючи автомобілем ГАЗ-32213-414, державний н.з. НОМЕР_3, рухаючись по вулиці Сумгаїтській від вулиці Ярославська в напрямку вулиці Одеська м. Черкаси, грубо порушив вимоги п.2.3. «б» та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті допустив зіткнення з попутним автомобілем «Hyndai Тucson» державний н.з. НОМЕР_1, яким керував чоловік позивача ОСОБА_5. В результаті цього, автомобіль позивача, здійснив зіткнення з попутним автомобілем «Suzuki SX4», державний н.з. НОМЕР_4, що підтверджується довідкою слідчого СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області, ст. лейтенанта міліції Демиденка В.А. від 17.08.2009р. По даному факту було порушено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 286 КК України. ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, що підтверджено постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.10.2009р. в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 286 КК України. Згідно висновку № 1584/09 експертного автотоварознавчого дослідження з питання про шкоду, заподіяну власнику дорожньо-транспортною пригодою від 31.07.2009р., шкода, заподіяна мені пошкодженням мого автомобіля «Hyndai Тucson» державний н.з. НОМЕР_1, з урахуванням втрати товарної вартості складає 76770 гривень 83 копійки. Автомобіль ГАЗ 32213-414, державний н.з.НОМЕР_3 належить на прав власності ТОВ «Торговий дім «Авто», що підтверджено постановою про накладання арешту на майно від 28.08.2009р. в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України. Вважає, що у відповідності до норм  чинного законодавства ТОВ «Торговий дім «Авто» повинне відшкодувати матеріальну допомогу, завдану внаслідок ДТП. Внаслідок даної ДТП позивачка зазнала душевних страждань і моральних переживань, оцінюючи шкоду у 10000 грн. Просить стягнути з відповідача 76770 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, 1300 грн. витрат на правову допомогу, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.02.2010 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особи Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах».

Адвокат позивача згідно ордеру в судовому засіданні позовні вимоги уточнив. Зазначив, що цивільна відповідальність ТОВ «Торговий дім «Авто» застрахована в ЗАТ «СК «Інкомстрах», про що свідчить поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7605250 від 18.11.2008р., згідно якого був забезпечений автомобіль ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_3. Відповідно до страхового поліса та ч.І п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміт відповідальності ЗАТ «СК «Інкомстрах» за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 гривень. Отже, враховуючи, що матеріальна шкода становить 76770,83 гривень, ЗАТ «СК «Інкомстрах» зобов'язана сплатити на користь позивача страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності 25 500,00 гривень, а решту 51270,83 гривень відшкодування матеріальної шкоди зобов'язане сплатити ТОВ «Торговий дім «Авто». Решту позовних вимог підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача згідно доручення позов не визнав, але в подальшому в судові засідання не з»являвся, про причини своїх неявок не повідомляв, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце засідань, та не скористався наданим йому правом надання заперечення проти позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав в частині розміру стягнення, в подальшому в судові засідання не з»являвся, про причини своїх неявок не повідомляв, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце засідань, та не скористався наданим йому правом надання заперечення проти позову.

Представник третьої особи ЗАТ «СК «Інкомстрах» в судові засідання не з»являвся, про причини своїх неявок не повідомляв, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце засідань, та не скористався наданим йому правом надання заперечення проти позову.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення адвоката позивача згідно ордеру та дослідивши письмові докази по справі, в результаті всебічного, повного та об’єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, є власником автомобіля «НУЖ)АІ ТОС80И», державний н.з. НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.

Згідно довідки слідчого СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області, ст. лейтенанта міліції Демиденка В.А. від 17.08.2009р. 22 липня 2009 року водій ТОВ «Торговий дім «Авто» ОСОБА_4, керуючи автомобілем ГАЗ-32213-414, державний н.з. НОМЕР_3, рухаючись по вулиці Сумгаїтській від вулиці Ярославська в напрямку вулиці Одеська м. Черкаси, проявив неуважність та допустив зіткнення з попутним автомобілем «Hyndai Тucson» державний н.з. НОМЕР_1, яким керував чоловік позивача ОСОБА_5., який рухався попереду, в результаті цього, автомобіль позивача, здійснив зіткнення з попутним автомобілем «Suzuki SX4», державний н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 Внаслідок пасажири автомобіля ГАЗ-32213-414 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. По даному факту було порушено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 286 КК України. ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, що підтверджено постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.10.2009р. в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 286 КК України.

Згідно висновку № 1584/09 експертного автотоварознавчого дослідження з питання про шкоду, заподіяну власнику дорожньо-транспортною пригодою від 31.07.2009р., шкода, заподіяна мені пошкодженням мого автомобіля «Hyndai Тucson» державний н.з. НОМЕР_1, з урахуванням втрати товарної вартості складає 76770 гривень 83 копійки. Автомобіль ГАЗ 32213-414, державний н.з.НОМЕР_3 належить на прав власності ТОВ «Торговий дім «Авто», що підтверджено постановою про накладання арешту на майно від 28.08.2009р. в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.

Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті», особі, якій внаслідок учинення транспортного злочину заподіяно моральну, фізичну чи майнову шкоду, вправі пред'явити цивільний позов про її відшкодування, який має бути розглянутий разом із кримінальною справою. Якщо цивільний позов не був заявлений, особа, яка зазнала шкоди від злочину, має право пред'явити такий позов до підсудного або до особи, котра за законом несе матеріальну відповідальність за заподіяну ним шкоду.

Відповідно до ч.І ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ч.З п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

Однак, цивільна відповідальність ТОВ «Торговий дім «Авто» застрахована в ЗАТ «СК «Інкомстрах», про що свідчить поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7605250 від 18.11.2008р., згідно якого був забезпечений автомобіль ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_3. Відповідно до страхового поліса та ч.І п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміт відповідальності ЗАТ «СК «Інкомстрах» за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 гривень.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до страхового поліса та ч.І п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміт відповідальності ЗАТ «СК «Інкомстрах» за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що матеріальна шкода становить 76770,83 гривень, ЗАТ «СК «Інкомстрах» зобов'язана сплатити на користь позивача страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності 25 500,00 гривень, а решту 51270,83 гривень відшкодування матеріальної шкоди зобов'язане сплатити на ТОВ «Торговий дім «Авто».

Суд вважає, що підлягає до часткового задоволення позов в частині стягнення моральної шкоди, з урахуванням  характеру  та обсягу  страждань, яких вона зазнала,  характеру немайнових втрат, їх тривалості, моральні страждання  позивача суд оцінює в  1000 грн.,  які слід стягнути з  відповідача ТОВ «Торговий дім «Авто».

Що стосується позовних вимог про відшкодування понесених витрат на юридичну допомогу при розгляді даної цивільної справи в сумі 1300 грн. згідно квитанції від 26.10.2010 року на зазначену суму, суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України про присудження позивачу судових витрат пропорційно до розміру задоволених вимог, а також вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» та стягнення в відповідача ТОВ «Торговий дім «Авто» на користь позивача 800 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» необхідно стягнути на користь держави держмито в розмірі 51, 27 грн. та стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Керуючись п.З ч. 2 ст. 23, ч.І ст. 1167, ч.І ст. 1172 ч.2 ст. 1187 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті», ч.З п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ч.2 п.8 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто», треті особи ОСОБА_4, Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування шкоди, завданої злочином – задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» на користь ОСОБА_2 51270 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 800 грн. витрат на правову допомогу, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 53190 грн.

Стягнути з Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_2 25500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» на користь держави держмито в розмірі 51, 27 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте Придніпровским районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

ГОЛОВУЮЧИЙ: