Справа № 2- 660/2010р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року    Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді:  Пономаренко В.Д.

при секретарі: Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ВЕЛИКА МИХАЙЛІВКА

цивільну справу за позовом  ОСОБА_2   до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

      В вересні 2010 року позивачка  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до   ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем з 30 серпня 2008 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС  Теплодарського  міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 47. Спільне життя не склалось, причиною розпаду  сім»ї  послужило те, що у них склалися неприязнені відносини один до одного,    подальше  спільне життя і збереження шлюбу неможливе й суперечить її інтересам.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно.

      Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2008  року відділом РАЦС Теплодарського  міського управління юстиції  Одеської області, актовий запис № 47.

  Від спільного життя  неповнолітніх дітей не мають.  

            На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

            В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають з лютого 2010 року, відновлювати подружні відносини позивачка не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

               Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа,  яка  змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,  має право після розірвання шлюбу  надалі  іменуватися  цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

 Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується її письмовою заявою.

              Спір по розділу майна вирішений.

    Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує,  що документом, що  засвідчує  факт  розірвання  шлюбу  судом,  є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судовий збір  по справі  складає 8.50 грн. і повністю сплачений  позивачкою при зверненні до суду.

Також при зверненні до суду позивачкою повністю сплачені витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00  грн..  

      На підставі  ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу  України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 224-226  ЦПК України,

В и р і ш и в:

Шлюб між   ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, зареєстрований 30 серпня 2008 року відділом РАЦС  Теплодарського  міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №47, розірвати.

      Після розірвання шлюбу  ОСОБА_2  відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

     Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С уддя                                        В.Д. Пономаренко