Справа № 2-686/2007р.

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді                                   Давченко Т.М.

при секретарі                                        Боровик ОС, Панасюк Н.С.

за участю представника позивача                       Карпенко О.В.

у присутност відповідача                                         ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягненя заборгованість за комунальні послуги.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. З ними укладений договір про надання послуг за опалення та гаряче водопостачання, починаючи з 01.02.2003 року по 01.02.2007 рік відповідачі не сплачували комунальні послуги, за станом на 01.02.2007 рік у них виникла заборгованість у розмірі 4579,51 грн. Посилаючись на вищевказане і на те, що відповідачі не бажають у добровільному порядку сплачувати свою заборгованість, позивач просив суд стягнути цю заборгованість у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача з'явилась, уточнила позовні вимоги, в зв'язку з тим, що відповідачі в період з частково погасили заборгованість у сумі 850 грн., загальна сума заборгованості 3729,51 грн., просила задовольнити уточнені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вимоги позову визнав. Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилась, судом про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши, письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню згідно до ст. 526 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача державне мито у розмірі 51,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.4,5,8,14,209,212-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ

Позов ТОВ "Миколаївського глиноземного заводу " задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ "МГЗ" заборгованність за комунальні послуги за період з 01.02.2003 р. по 01.02.2007 р. у розмірі 3729 гривень 51 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ "МГЗ" державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 /десяти/ денний строк з дня проголошення рішення заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.