Справа № 2-282/2010р.

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                         І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  Ї  Н  И

21 вересня   2010 р.                    Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді - Смирнова В.А.

               за участю секретаря  - Меденець Т.С.

розглянувши в  відкритому  судовому засіданні  в залі суду  в смт. Печеніги  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області  про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа: Державна нотаріальна контора Печенізького  району Харківської області  

                                                 в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з  позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області  про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Державна нотаріальна контора Печенізького   району Харківської області .

ОСОБА_1 в позові вказує, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  Після  смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В позивача , як він вказує,  є рідна сестра - ОСОБА_3 і мати- ОСОБА_2, але вони не претендують на спадщіну після смерті батька та чоловіка.

    Після поховання батька, як вказує позивач, він знаходився в тяжкому матеріальному становищі,  в зв*язку з чим не міг звернутись до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщіни  для оформлення спадкового майна на себе, так як не міг сплатити нотаріальні витрати.

      Після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори, йому було відмовлено в  видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, в зв*язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання данної заяви.

              Позивач просить суд  визначити йому – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для  подання ним заяви  про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори  строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

   В  судовому засіданні позивач  позов підтримав в повному обсязі.

    Відповідач -  ОСОБА_2 в  судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала суду  заяву,  в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує.

  Відповідач -  ОСОБА_3 в  судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала суду  заяву,  в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує.

 Представник відповідача- Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області в  судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду  заяву,  в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник третьої особи – Державної нотаріальної контори Печенізького району Харківської області в  судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду  заяву,  в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

          Допитавши позивача,  дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем  докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

        Матеріалами справи встановлено, що згідно копії  свідоцтва про народження  серія НОМЕР_1  -  “ОСОБА_1” ( на рос. мові)  народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є “ ОСОБА_4” та “ ОСОБА_2” ( на рос. мові), актовий запис № 4 від 07.02.1962 р.( а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зареєстрованого Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 17  від 01.11.2004 року ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.07.2001р., виданого  на підставі рішення виконкому Новобурлуцької сільської ради № 55 від 12.06.2001р.- ОСОБА_4  належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.11)

Згідно  копії технічного паспорту на житловий будинок, виданого 18 липня 2001 р.,   за адресою АДРЕСА_1 – власником будинку вказано ОСОБА_4.( а.с.12).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3, виданого 29.03.2000р. Ізюмським МРВ УМВС У в Харківській області – ОСОБА_1 значиться  зареєстрованим  в АДРЕСА_1.  ( а.с.4-6).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4, виданого 17.01.2001р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області – ОСОБА_2 значиться  зареєстрованою  в АДРЕСА_1.  ( а.с.7-8).

    Таким чином,  з огляду на те, що позивач  не встиг  подати вчасно заяву про прийняття спадщини, так як не міг сплатити нотаріальні витрати, а також на те, що  визнання відповідачами пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті його батька поважною.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 – 215 ЦПК  України, суд-

                                                  В   И  Р  І  Ш  И  В  :

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

          Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для  подання ним заяви  про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

        Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області   в 10- денний  строк з дня проголошення рішення .

       Головуючий: підпис.

        Копія вірна.Суддя:                                                  Смирнов В.А.