Справа № 2-4054/10

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді – Кукурекіна К.В.,

при секретарі – Гвоздаковій Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Дубінець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

    ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, укладений 28.09.2007 року, та стягнути аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі Ѕ частки  всіх видів заробітку відповідача  щомісячно, але не менше Ѕ  неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Вимоги позову мотивувала тим, що вони з відповідачем подружні та сімейні відносини не підтримують, загального господарства не ведуть, загального бюджету не мають, між ними втрачені відчуття любові і пошани один до одного. На її думку сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо. В  частині стягнення аліментів мотивувала вимоги тим, що обидва батьки зобов’язані брати участь у утриманні та вихованні дитини. Вимог щодо поділу майна, набутого у шлюбі,  позивач не заявляє.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду сповіщені належним чином та своєчасно. Надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач у своїй заяві позовні вимоги підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2007 року, від сумісного життя є неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Подружжя не проживають сумісно, подружні відносини між ними припинені, загальне господарство не ведуть, загального бюджету не мають.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його інтереси, чи інтереси інших осіб,  а тому визнає, що  шлюб існує формально, збереження його неможливе, оскільки це суперечило б  моральним принципам та засадам суспільства, у зв'язку з чим, вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, брак існує формально, тому підлягає розірванню.

 Суд, виходячи з обставин справи вважає, що витрати при розірванні шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на відповідача, оскільки з позивачем залишається дитина.

Майнових претензій подружжям не пред’явлено. Місце проживання дитини ними визначено обопільно з матір’ю.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що сторони від сумісного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні.

  Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розщмірі Ѕ частки всіх видів доходу але не менше  одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмирі 1/4  частини усіх видів  його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі висловленого ст. ст. 104, 112, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.2007 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя по актовому запису № 1093 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи утримання з 26.05.2010 року.

В решті позовних вимог – відмовити.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнення аліментів припустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь Ленінського районного суду м. Севастополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Суддя - підпис

  З оригіналом згідно

  Рішення набрало законної сили 06.07.2010 року.

  Суддя Ленінського районного

  суду м. Севастополя                               К.В. Кукурекін