Справа № 2-11121

        2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради,        

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради.  

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що відповідачка з червня 2010 року проживає в АДРЕСА_1. Разом з нею проживає малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки малолітня дитина ОСОБА_3 з червня 2010 року проживає в АДРЕСА_1 разом з матір’ю, то обстежити умови проживання дитини та матері, відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України, повинен орган опіки та піклування за місцем проживання дитини та матері.

Враховуючи, відповідні обставини, а також вимоги ст. 109 ЦПК України, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.  

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки судом встановлено фактичне місце перебування відповідачки та малолітньої дитини в АДРЕСА_1, а також, що до участі у справі повинен був залучений орган опіки та піклування Волноваського району Донецької області, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, в зв’язку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.    

Керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суд

                           У Х В А Л И В:    

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, в зв’язку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

   Суддя:                                        Н.В.Кучеренко