Дело № 9-558-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу

03 декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего судьи Васильцова О.В. ,

при секретаре Назаренко И.Н.,

с участием:

прокурора Басик А. В.

при участии защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Локтионовой Т. В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Мелитополь, Запорожской области,  гражданину  Украины, образование не полное среднее, холостому, не работающему, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимому,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2  ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2010 года в Мелитопольский горрайонный суд поступило представление следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Локтионовой Т. В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ОСОБА_4, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 307 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представление обосновано тем, что ОСОБА_4 совершил ряд умышленных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2010 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь возле дома № 17 по проспекту 50 лет Победы в г. Мелитополе, ОСОБА_4, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно путем продажи за 100 гривен сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану высушенную).

По данному факту 25.11.2010 года СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело № 14311011 по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, 22 ноября 2010 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь возле входа в помещение «Социальной аптеки», расположенной в доме № 15 по проспекту 50 лет Победы в г. Мелитополе, ОСОБА_4, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно, путем продажи за 100 гривен сбыл ОСОБА_5 Особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану высушенную), массой – 2,95 грамм.

По данному факту 25.11.2010 года СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело № 14311011 (2) по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.

25 ноября 2010 года уголовные дела №№ 14311011, 14311011 (2) объединены в одно производство, присвоен общий номер 14311011.

Подозреваемый ОСОБА_4 пояснил, что скрываться от суда и следствия не будет, просит избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Защитник суду пояснил что ОСОБА_4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, поэтому в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде залога размером 17 000 гривен.

Прокурор, принимающий участие в рассмотрении представления, считает необходимым избрать ОСОБА_4 меру пресечения заключение под стражу, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения, так как совершил ряд умышленных, тяжких преступлении, поэтому есть основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность.

Изучив представление, предоставленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подозреваемого ОСОБА_4, защитников, суд считает необходимым избрать ОСОБА_4 меру пресечения не связанную с заключением под стражу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет уклоняться от следствия и суда, исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.

Следователем суду не представлено доказательств того, что ОСОБА_4 будет уклоняться от следствия и суда, исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.

Доводы следователя о том, что ОСОБА_4 совершил тяжкое преступления и поэтому ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть положены в основания избрания меры пресечения, поскольку ч.2 ст.148 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для избрании меры пресечения и тяжесть совершенного преступления не является таким основанием.

По месту жительства, согласно представленной суду характеристики, ОСОБА_4 характеризуется положительно, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается требованием о наличии – отсутствии судимости. ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, загранпаспорт не получал, поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.148, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

    1.Отказать следователю СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области Локтионовой Т.В. в избрании подозреваемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Мелитополь, Запорожской области,  гражданину  Украины, образование не полное среднее, холостому, не работающему, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.

   2. Избрать ОСОБА_4  меру пресечения в виде залога в сумме 17 000 гривен.  

   3. Копию постановления направить Мелитопольскому межрайонному прокурору и начальнику СИ-11 в Запорожской области.

    На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех дней с момента его вынесения.

    Судья Мелитопольского

    горрайонного суда                         О. В. Васильцов

    Запорожской области          

Постановление мне объявлено «  » ________2010г.________ ОСОБА_4