Справа № 22ц-8642/2010                    Головуючий  у 1-й інстанції Волчко А.Я.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Категорія 45     Доповідач в 2-й інстанції Даценко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Приходька К.П.

суддів Волохова Л.А., Даценко Л.М.,

при секретарі Вішик О.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом  заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,  ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за державою, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,      

встановила:

У травні 2010 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, який ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2010 року забезпечено шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану  в с. Лісники вул. Підлісна Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ОСОБА_2  

          На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, як незаконну, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга на ухвалу про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

    Забезпечуючи позов в порядку ст. ст. 151-152 ЦПК України, суд свої висновки обгрунтовував тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

    Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

    Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

    Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

    Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є земельна ділянка площею 0,25 га, розташована в с. Лісники вул. Підлісна Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку.  

    З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд, допускаючи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачеві земельну ділянку, діяв у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України і обгрунтовано прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду про забезпечення позову.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає обставинам справи, постановлена з додержанням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2010 року про забезпечення позову залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.  

Головуючий

Судді