ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля  2009 года                         дело № 1-185/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи             –   Губанова В.Д.,  

при секретаре                         –   Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора                     –  Лещинской О.Я.,

законного представителя

несовершеннолетнего                     –  ОСОБА_1,

адвоката                         –  ОСОБА_2,

адвоката                         –  ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося ПТУ № 51 г. Лисичанска, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_4,  29.12.2008г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе перекрёстка пр. Гвардейского с ул. Донецкой г. Северодонецка, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя его, у неустановленного лица за 40 гривен приобрёл шприц с наркотическим средством, который после этого хранил при себе.

29.12.2008г. в 20 часов 00 минут в районе дома 16 по пр. Гвардейскому г. Северодонецка был задержан работниками милиции, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят шприц ёмкостью 10 мл. с жидкостью, которая согласно заключения судебной химической экспертизы № 51/22 от 08.01.2009г. содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия) в пересчёте на сухое вещество составила 0,16 грамма. Обнаруженное и изъятое у него наркотическое вещество несовершеннолетний ОСОБА_4 приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_4  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, суду пояснил, что он 29.12.2008г., примерно в 19 часов 00 минут у малознакомого парня 40 гривен приобрёл наркотическое средство – опий для личного употребления, после чего был задержан работниками милиции. Просил освободить его от уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании   законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_1 пояснил, что сын пролечился в больнице и пообещал, что больше никогда не притронется к наркотикам. Он всё понял и раскаялся. Заверил суд, что сын больше не допустит нарушений закона, просил прекратить уголовное дело в отношении его сына.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении, вина ОСОБА_4 подтверждается следующими материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом личного досмотра лица от 29.12.2008 г., в ходе которого в помещении СОШ № 11 работниками милиции у гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят шприц ёмк. 10 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет.

/л.д. 5/

Вещественным доказательством по уголовному делу - шприц с опием, изятый 29.12.2008 г. у ОСОБА_4

/л.д. 22/

Заключением химической экспертизы № 51/22 от 08.01.2009 г., согласно которой жидкость в шприце, изъятом у гр-на ОСОБА_4 и представленная на экспертизу содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия (ацетилированного опия) 0,16 грамма.

/л.д. 19/

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 29.12.2008 г. вечером он находился в СОШ №11, где работает учителем физкультуры. Примерно в 20 часов, когда он находился в помещении школы, его пригласили работники милиции в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашён ещё один гражданин. Ему (ОСОБА_5) и второму понятому разяснили права понятых. В помещении СОШ № 11 в его (ОСОБА_5) и второго понятого присутствии, работники милиции провели личный досмотр несовершеннолетнего, который назвался фамилией ОСОБА_4. Во внутреннем кармане куртки у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц ёмк. 10 мл., заполненный примерно на половину жидкостью жёлто-коричневого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится принадлежащее ему вещество «Живчик», где он (ОСОБА_4) его взял, последний не пояснил, разговаривал мало и никаких документов не подписывал.

В присутствии его (ОСОБА_5), второго понятого и ОСОБА_4 изъятый шприц был упакован в прозрачный пакет - файл. Горловину пакета обвязали нитью чёрного цвета, концы которой оклеили биркой с пояснительной надписью. Он (ОСОБА_5) и второй понятой расписались в протоколе изятия и на бирке, заверив правильность изъятия, упаковывания и составления протокола. ОСОБА_4 отказался ставить свою подпись в протоколе изъятия и на бирке. В ходе изъятия каких либо замечаний от присуствующих не поступало.

/л.д. 23/

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 29.12.2009 г. примерно в 20 час. он находился возле СОШ №11, его пригласили работники милиции в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашён ещё один мужчина. Ему (ОСОБА_6) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В помещении СОШ № 11 в его (ОСОБА_6) и второго понятого присутствии, работники милиции провели личный досмотр несовершеннолетнего парня. Во внутреннем кармане куртки у досматриваемого парня был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц ёмк. 10 мл., который был заполнен примерно на половину жидкостью жёлто-коричневого цвета. Досматриваемый парень пояснил, что изятый у него шприц принадлежит ему, а жидкость в шприце - это напиток «Живчик». Где он взял этот шприц, парень не пояснял.

В присутствии его (ОСОБА_6), второго понятого и ОСОБА_4 изъятый шприц был упакован в прозрачный пакет - файл. Горловина пакета была обвязана нитью чёрного цвета, концы нитки были оклеены биркой, на которой была выполнена пояснительная надпись. Он (ОСОБА_6) и второй понятой расписались в протоколе изятия и на бирке, заверив своими подписями правильность изятия, упаковывания и составления протокола. ОСОБА_4 отказался ставить свою подпись в протоколе изъятия и на бирке. В ходе изъятия, упаковывания и составления протокола каких-либо замечаний от понятых и участников досмотра не поступило.

/л.д. 44/

Согласно заключения проведённой по делу наркологической экспертизы от 20.01.2009 г. ОСОБА_4 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиоидов, опиоидов, стимуляторов, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано.

/л.д. 39/

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ОСОБА_4  в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Прокурор в судебном заседании высказал своё мнение о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины и прекращения в отношении него уголовного дела.

Адвокат ОСОБА_2 в судебном заседании просил суд освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины и прекратить в отношении него уголовное дело, так как он прошёл курс лечения от наркомании.

 Адвокат ОСОБА_3 в судебном заседании также просил суд освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины и прекратить в отношении него уголовное дело, так как он прошёл курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» от 26.04.2002 года № 4 виновное лицо, которое добровольно обратилось в медицинское учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. ст. 7, 71, 72 УПК Украины.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_4  добровольно обратился в медицинское учреждение и прошел амбулаторное лечение от наркомании, что подтверждается справкой Лисичанской областной психиатрической больницы от 02.02.2009 года № 65, согласно которой ОСОБА_4  находился на стационарном лечении в Лисичанской областной психиатрической больнице с 23.01.2009г. по 02.02.2009г. с диагнозом: ППР в результате употребления нескольких психоактивных веществ, суррогатов опия, психостимуляторов без зависимости, каннабиоидов, психическая зависимость, ремиссия месяц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ОСОБА_4  от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_4 .

Руководствуясь ст.ст. 7, 71, 72, УПК Украины, ч. 4 ст. 309 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4  на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины – освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4  производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_4  в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу – шприц с опием (ацетилированный опий), массой опия в пересчёте на сухое вещество 0,16 грамма, находящийся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4  судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код  25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ                             В.Д. ГУБАНОВ