ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
07 апреля 2009 года г. Северодонецк
Дело № 1-258 /09
Северодонецкий городской суд в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г.,
с участием прокурора - Лещинской О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка , украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Примерно в начале июня 2004 года (более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным), ОСОБА_1, находясь в метро Юго-Западное, г. Москва, Российской Федерации, приобрёл у неустановленного следствием лица (материалы, в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки) диплом Московского педагогического государственного университета на имя ОСОБА_1, НОМЕР_1 от 18.06.2004г. о получении высшего образования по специальности «Физическая культура и спорт» и получении квалификации преподавателя физической культуры, что не соответствует действительности.
После чего, находясь в г. Северодонецке ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, реализуя его, предоставил администрации центра туризма молодёжи вышеуказанный диплом для трудоустройства на работу на должность руководителя кружка, обязательным квалификационным требованием которой является наличие высшего педагогического образования.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он работал, а для работы ему нужен был диплом, он купил его за 350 долларов и предоставил на работу. Он рассчитался с работы, т.к. у него была смертельно больная мать, которая умерла в сентябре 2008 года. Сказал, что сейчас ищет работу, хочет развить в г. Северодонецке конный спорт. Просил его не наказывать, так как он свою вину осознал.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в использовании заведомо поддельного документа доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины в результате изменения обстановки.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 против прекращения дела и освобождения его от уголовной ответственности не возражал.
Учитывая, что по действующему законодательству преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, что обвиняемый ОСОБА_1 преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, с работы в центре туризма молодёжи уволился по собственному желанию, в настоящий момент общественной опасности не представляет, а деяние, совершённое им, утратило общественную опасность, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в результате изменения обстановки, а уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по данному делу нет.
Руководствуясь ст. 7, 71, 282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины на основании ст.48 УК Украины в результате изменения обстановки – освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить, меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ