ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2010 года                                                                     г. Северодонецк

    Дело № 1-220 /10

Северодонецкий городской суд в составе:

председательствующего судьи                     - Губанова В.Д.,

при секретаре                             - Захаровой И.Г.,

с участием прокурора                         - Ткачука А.В.,  

обвиняемого                             - ОСОБА_1,        

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Северодонецким г/с 23.06.2009г. по ст.213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ,

в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 23.06.2009г. был осужден Северодонецким городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 213 УК Украины к наказанию в виде общественных работ сроком на 100 часов.

Приговор в отношении ОСОБА_1 поступил на исполнение в Северодонецкий ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области 08.07.2009г.

На профилактический учет в Северодонецкий ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области осужденный стал 27.07.2009г. Во время постановки на учет ОСОБА_1 были разъяснены положения ст.ст. 36, 37, 38, 40 УИК Украины и ч. 2 ст. 389 УК Украины, которые предусматривают порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ. По результатам собеседования у осужденного была отобрана подписка и объяснение. ОСОБА_1 на основании постановления Северодонецкого ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области от 27.07.2009г. была установлена периодичность явок на регистрацию 4 раза в месяц: в 1, 2, 3 и 4 четверг ежемесячно.    

Северодонецким ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области осужденному 27.07.2009г. за исх. № 63/3481 было выдано направление в КП «Жилсервис «Проминь» г. Северодонецка для отбывания назначенного судом наказания в виде 100 часов общественных работ. К исполнению наказания ОСОБА_1 обязан был приступить 28.07.2009г.

Согласно приказа КП «Жилсервис «Проминь» № 99 от 28.07.2009г. ОСОБА_1 принят с 28.07.2009г. для прохождения общественных бесплатных работ по уборке жилых домов с прилегающей территорией. Согласно графика работы, утверждённого исполняющим обязанности директора КП «Жилсервис «Проминь» ОСОБА_2, ОСОБА_1 ежедневно обязан работать по 4 часа с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, кроме выходных и праздничных дней.

Согласно письма КП «Жилсервис «Проминь» за исх. № 471/5 от 29.07.2009г. ОСОБА_1, который должен был приступить к работе с 28.07.2009г. явился в нетрезвом состоянии и от выполнения работ был отстранён.

30.07.2009г. ОСОБА_1 было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения: 28.07.2009г. выход на выполнение общественных работ с остаточными признаками алкогольного опьянения.

Несмотря на проведенную индивидуально-профилактическую и разъяснительную работу относительно правовых последствий за уклонение от отбывания наказания, ОСОБА_1, после вынесения ему письменного предупреждения 30.07.2009г., имея умысел на уклонение от отбывания наказания, продолжил уклоняться oт отбывания общественных работ, о чём свидетельствуют письма КП «Жилсервис «Проминь» за исх. № 500/5 от 13.08.2009г. и  № 512/5 от 18.08.2009г., согласно которым ОСОБА_1 должен был приступить к отбыванию общественных работ с 28.07.2009г., однако с 11.08.2009г. до 14.08.2009г. и 17.08.2009г. к отбыванию общественных работ не приступил, таким образом, с 11.08.2009г. до 14.08.2009г. и 17.08.2009г., то есть 5 дней, не выходил на общественные работы в КП «Жилсервис «Проминь», что свидетельствует о его уклонении от отбывания наказания в виде общественных работ сроком на 100 часов.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что у него действительно были перерывы в отбывании общественных работ, но на сегодняшний день он полностью отбыл наказание.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины в результате изменения обстановки.

Обвиняемый ОСОБА_1 против освобождения его от уголовной ответственности в результате изменения обстановки не возражал.

Учитывая, что по действующему законодательству преступление, предусмотренное ч.2 ст. 389 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, что обвиняемый ОСОБА_1 в настоящий момент общественной опасности не представляет, наказание, назначенное приговором Северодонецкого городского суда от 23.06.2009г. по ст.213 ч.1 УК Украины отбыл и деяние, совершённое им, утратило общественную опасность, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в результате изменения обстановки, а уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек и вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 7, 71, 248 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины на основании ст.48 УК Украины в результате изменения обстановки, освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1  производством прекратить, меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ                                 В.Д. ГУБАНОВ