Р І Ш Е Н Н Я                                             справа №2-1227/10

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10.11. 2010 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ВАТ”Райффайзен Банк Аваль”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення суми,-

                                           в с т а н о в и в

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 14.08.07р. банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 258000 доларів США із сплатою 11,5% річних з кінцевим терміном повернення- 14.08.2017р. Виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 14.08.2007р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2 Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов”язань.Відповідно до п.6.5 Договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, відсотків та штрафних санкцій.Станом на 02.09.09р.відповідач допустив заборгованість по кредиту та  сплаті відсотків в сумі 232 815,3 долари США , пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 5682,14 долари США. Просить стягнути солідарно з відповідачів 238 497,17доларів США  заборгованості по кредиту, що еквівалентно  1 903 207,42 грн., а також судові витрати.

        26.03.2010р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів 255 151,39доларів США заборгованості, що еквівалентно  2038 659,61грн.

       У судове засідання  представник позивача не з»явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав .

       Відповідачі  у судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.

         Перевіривши матеріали справи,  суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення.

         Як встановлено в судовому засіданні,14.08.2007р.між ВАТ”Райффайзен Банк Аваль” та  ОСОБА_3 укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику 258000 доларів США , із сплатою 11,5% річних з порядком погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та терміном повернення заборгованості до 14.08.2017р.

       Пунктами 1.3, 5 Договору передбачено, що   позичальник сплачує суму кредиту, проценти,комісії, інші платежі   щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту,який визначений в Додатку №2 до Договору та Додатковій угоді №1 від 29.04.09р., які сторонами підписано.  Позичальник зобов”язаний повернути в повному обсязі суму кредиту у строки, визначені договором та графіком.

        За несвоєчасне виконання грошових зобов”язань за Договором, позичальник  сплачує Банку пеню  в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення(п.10 Договору).          

          Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено  довідкою ВАТ”Райффайзен Банк Аваль” про розрахунок заборгованості, та заявою про збільшення позовних вимог, згідно якої станом    на 02.03.2010р. заборгованість по кредиту становить 223 507,83 долари США, 16633,93 долари США- сума простроченої заборгованості по відсотках, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотків –15 009,63 доларів США.

        Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

        За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

        Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Як встановлено судом, виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 14.08.2007р.між позивачем та ОСОБА_2

         Відповідно до п.1.2 Договору поруки ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов”язання перед Банком відповідати за борговими зобов”язаннями ОСОБА_3,які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов”язань.

         Згідно п.2.1 та 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання  боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору,поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за невиконання зобов”язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу,відсотків,неустойки, відшкодування збитків. Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

          Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, у випадку невиконання  позичальником  умов договору , право Банку вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом,відсотків за користування кредитом та штрафні санкції.

         Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Як встановлено судом заборгованість відповідачки по кредитному договору, по сплаті відсотків та пеня становить 255 151,39доларів США , що еквівалентно  2 038 659,61грн по курсу НБУ та підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути сплачене позивачем мито-1700грн. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120гр.

         Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.526, 536, 553,554,1054 ЦК України , суд,-                                    

                                                     В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь  ВАТ” Райффайзен Банк Аваль” заборгованість в сумі 255 151,39доларів США , що еквівалентно  2038 659,61грн та 1820грн. судових витрат, а всього 2 040 479 (два мільйони сорок  тисяч чотириста сімдесят дев”ять) грн.61 коп.

           На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя                                                                   М.І.Гулієва

ва