Судове рішення #12360655

                                                                                                         справа №2-1973/10

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.11.2010 року Франківського району м.Львова

у складі- головуючого судді         Гулієвої М.І.

при секретарі                  Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛМКП “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

                                                           в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідач  не проводить оплату за  послуги з постачання теплової енергії, добровільно сплатити заборгованість в сумі 2413,21грн.  не бажає, тому просить стягнути її в примусовому порядку .

21.10.2010р.представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 01.10.2010р. становить 2178,85грн.

    В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

            Відповідач  не з»явився, надіслав заяву, в якій позов визнав повністю, просить справу слухати у  його відсутності .

         Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.                        

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  .

    Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні БУ №3 Львівської КЕЧ району.

            Відповідно до публічного Договору про постачання теплової енергії з централізованого опалення та гарячої води від 23.11.2007р.,укладеного між БУ №3 Львівської КЕЧ району та     ЛМКП “Львівтеплоенерго”, останнє взяло на себе обов»язок постачати споживачу  теплову енергію з централізованого опалення та гарячої води до житлового будинку по вул.Моршинській,12 у м.Львові.

            Згідно договору –доручення №3 від 23.11.2007р.     БУ №3 Львівської КЕЧ району доручило     ЛМКП “Львівтеплоенерго”   виконувати від його імені послуги по наданні  теплової енергії у житлові будинки, які перебувають на балансі довірителя, здійснювати нарахування вартості наданих послуг мешканцям зазначених будинків, здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію з централізованого опалення і гарячу воду від абонентів довірителя на рахунок повіреного, представляти інтереси довірителя в судах з правовідносин, пов»язаних з відшкодуванням заборгованості за спожиту енергію абонентів довірителя перед довірителем.

         В судовому засіданні встановлено, що відповідач користуючись наданими послугами від останніх не відмовлявся, здійснював часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

       Однак, допустив заборгованість станом на 01.10.2010р. в сумі  2178,85 грн. ,яку  добровільно не сплачує, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

       Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,   ст.10 ЗУ”Про приватизацію державного житлового фонду” споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги  підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,212-216 ЦПК України, ст. ст.10 ЗУ”Про приватизацію державного житлового фонду”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків  ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, суд,-

                                                                  в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ЛМКП ”Львівтеплоенерго” заборгованість в сумі 2178,85грн.

  Стягнути з ОСОБА_1  51грн. державного мита в дохід держави.

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

                       

Суддя:                     М.І.Гулієва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація