Р І Ш Е Н Н Я                                             справа №2-2851/10

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                       заочне

07.10. 2010 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ВАТ КБ»Надра”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості,-

                                                   в с т а н о в и в

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 28.12.06р. банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 37 100 доларів США із сплатою 12,49% річних з кінцевим терміном повернення- 28.12.2011р. Виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 28.12.2006р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов”язань.Відповідно до п.4.2.4 Договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, відсотків та штрафних санкцій.Станом на 11.02.2010р.відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 27160,83 доларів США,що по курсу НБУ еквівалентно 217 558,25грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, а також судові витрати.

        16.07.2010р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідачів 100 373,32грн., що еквівалентно 12 702,75 доларів США.

       У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав,  дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити .

       Відповідачі  у судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

       Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення.

      Як встановлено в судовому засіданні,28.12.2006р.між ВАТКБ”Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику 37100 доларів США , із сплатою 12,49% річних та терміном повернення заборгованості до 28.12.2011р.

       Пунктом 3.3 Договору передбачено порядок повернення кредиту.

       За несвоєчасне виконання грошових зобов”язань за Договором, позичальник  сплачує Банку пеню  в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення(п.5), а також штраф у розмірі 10% від суми  кредиту.          

        Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено  довідкою ВАТ КБ”Надра” про розрахунок заборгованості, за яким станом    на 15.07.10р. заборгованість по кредиту становить 12 639,31 доларів США, 63,3 долари США-донараховані відсотки, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотків –0,14 доларів США, а всього 12702,75 доларів США, що еквівалентно 100373,32 грн. по курсу НБУ.

         Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

        За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

        Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Як встановлено судом, виконання зобов”язань за кредитним договором від 28.12.2006р. забезпечено договором поруки, укладеним 28.12.2006р.між позивачем та ОСОБА_2

         Відповідно до п.1.2 Договору поруки поручитель взяв на себе зобов”язання перед Банком відповідати за борговими зобов”язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов”язань. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов»язань повністю чи у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

          Пунктом 4.2.4 Кредитного договору передбачено, у випадку невиконання  позичальником  умов договору , право Банку вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом.

         Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути сплачене позивачем мито-1700грн. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120гр.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.526,553,554,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-                                    

                                                     В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь  Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк »Надра” 100 373,32 грн.заборгованості, що еквівалентно 12702,75 доларів США  та 1820 грн. судових витрат, а всього 102 193,32грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва

ва