Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                    справа №2-2908/10

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                        З а о ч н е

30.09. 2010 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу,-

                                                   в с т а н о в и в

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 09.12.2009р. між ним та відповідачем укладено договір позики, що підтверджується розпискою, даною відповідачем.Відповідно до даного договору відповідач позичив у нього 4 000 доларів США, які   зобов»язався повернути до 16.12.2009р.Однак,у встановлений строк відповідач борг  не повернув, у зв”язку з чим просить стягнути суму боргу,еквівалентну згідно курсу НБ 32008грн. та судові витрати.

       У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав,не заперечив щодо заочного розгляду справи.

       Відповідач  у судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

         Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до  задоволення.

         Як встановлено судом, 09.12.2009р. між сторонами  укладено договір позики , згідно якого відповідач позичив у ОСОБА_1.4 000 доларів США,які зобов»язався повернути до 16.12.2009р., що стверджується даною ним розпискою.

         Однак, у визначений строк відповідач суму боргу не повернув.

Відповідно до ст.1046  ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

           Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

           Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору( ст.525,526 ЦК України).

           У судовому засіданні встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов”язання та у строк, визначений договором не повернув суму позики. У зв”язку з наведеним з відповідача слід стягнути суму боргу, що станом на 18.02.2010р. згідно курсу НБУ становить 32008грн.

             Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачене позивачем мито-324,28грн. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120грн.

              Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215,224,226 ЦПКУкраїни, ст. 525,526, 1046,1047,1049 ЦК України , суд,-                                    

                                                       В И Р І Ш И В  :

        Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4000 доларів США, що еквівалентно 32008грн., 324,28грн.сплаченого мита та 120грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а всього-  32 452(тридцять дві тисячі  чотириста п»ятдесят дві)грн. 28 коп.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                     М.І.Гулієва