Р І Ш Е Н Н Я                                       справа №2-3029/10

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

23.09. 2010 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення боргу,-

                                                  в с т а н о в и в

       Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 07.01.2009р. між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого відповідач позичив у нього 1500 000 грн., які   зобов»язався повернути до 07.01.2010р.Однак,у встановлений строк відповідач борг  не повернув, у зв”язку з чим просить стягнути суму боргу в примусовому порядку  ,а також судові витрати.

       У судовому засіданні  представник позивача позов підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

       Відповідач  у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не мав матеріальної можливості повернути борг.

         Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до  задоволення.

         Як встановлено судом, 07.01.2009р. між сторонами  укладено договір позики , згідно якого відповідач позичив у ОСОБА_11500000 грн.,які зобов»язався повернути до 07.01.2010р.

         Однак, у визначений строк відповідач суму боргу не повернув.

Відповідно до ст.1046  ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

           Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

           Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору( ст.525,526 ЦК України).

             Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120грн.

              Керуючись ст. ст. 10,11,60,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 612, 1046-1049 ЦК України , суд,-                                    

                                                 В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 500 000 (один мільйон п»ятсот тисяч)грн.боргу, 120грн.витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ,а всього 1 500 120(один мільйон п»ятсот тисяч сто двадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 1700грн. судового збору в дохід держави .

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя                                                                   М.І.Гулієва

ва