Р І Ш Е Н Н Я                                             справа №2-4306/10

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                        заочне                                                    

09.11. 2010 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ »Універсал Банк”  до  ОСОБА_1,ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості,-

                                                     в с т а н о в и в

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 20.05.08р. банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 9 500 доларів США з кінцевим терміном повернення- 15.05.2015р. Виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 20.05.2008р., укладеними між позивачем та ОСОБА_2 Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов”язань. Станом на 27.10.2009р.відповідач допустив заборгованість по кредиту та  сплаті відсотків в сумі 10541,57 доларів США , що еквівалентно 84 319,91грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, а також судові витрати.

       У судове засідання  представник позивача не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду.

       Відповідачі  у судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

         Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що  позов  підлягає до задоволення.

         Як встановлено в судовому засіданні, 20.05.2008р. між ВАТ”Універсал Банк”(правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» відповідно до Статуту в редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів від 22.06.2009р.) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику 9500 доларів США на споживчі цілі,  з порядком погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та терміном повернення заборгованості до 15.05.2015р.Розмір відсотків визначений ст..2 Договору.

         Статтею 5 Договору передбачено умови погашення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ст.9 Договору, кредитор може  достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу , його частини, процентів за користування кредитом, сплати інших грошових зобов»язань, строком 90 календарних днів і більше, в разі порушення позичальником будь-якої істотної умови Договору.

        Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено  довідкою ПАТ ”Універсал Банк” про розрахунок заборгованості, за яким станом   на 27.10.09р. заборгованість по кредиту становить 10541,57 долари США,в тому числі-8756,15доларів США заборгованість по сумі кредиту ,277,88долари США-прострочені платежі по кредиту, 1447,4 долари США- сума простроченої заборгованості по відсотках, підвищені відсотки –60,14 доларів США. Станом на 27.10.2009р. сума заборгованості, згідно курсу НБУ еквівалентна 84 319,91грн.

         Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

        За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

        Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Як встановлено судом, виконання зобов”язань за кредитним договором 20.05.2008р. забезпечено договором поруки, укладеним 20.05.2008р.між позивачем та ОСОБА_2

         Відповідно до п.1.1-1.4  Договору поруки поручитель взяв на себе зобов”язання перед Банком відповідати за борговими зобов”язаннями ОСОБА_1,які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов”язань. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком. Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

         Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути сплачене позивачем мито-843,2грн. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120гр.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.526,553,554,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-                                    

                                                     В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_1,ОСОБА_2  солідарно в користь ПАТ »Універсал Банк”  10541,57 доларів США заборгованості, що еквівалентно 84 319,91 грн.,963,2грн. судових витрат, а всього  85 283,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва

ва