справа №2-4112/10

                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                  І МЕНЕ М   У К Р А Ї Н И

                                                 заочне

09.11. 2010р.   Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді                                  Гулієвої М.І.

при секретарі -                                       Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2  до ЛКП»Південне» про зарахування  суми переплати за комунальні послуги  ,  -

                                      в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом про зарахування  суми переплати за комунальні послуги в рахунок майбутніх платежів, посилаючись на те, що відповідач за період з 30.10.2005р.по 15.03.08р. проводить нарахування за утримання житла в розмірі 0,71грн.за 1 кв.м загальної площі.Однак, рішення виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р.»Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м.Львова» на підставі якого проводились нарахування, було визнане незаконним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. У зв»язку з чим відповідач повинен був нараховувати плату за утримання житла з розрахунку 0,30грн.за 1 кв.м загальної площі, відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради №484 від 06.06.2003р.»Про плату за користування житлом(квартирну плату)та утримання житла для населення у м.Львові». Оскільки, відповідач не провів перерахунку по оплаті за утримання житла за період з 30.10.2005р.по 15.03.08р., просить зарахувати 602,33грн.як переплату за вказані послуги у рахунок майбутніх платежів.

У  судове засідання  сторони не з»явились, представник позивачки подав заяву про слухання справи у його відсутності,позовні вимоги підтримав.

          Представник відповідача в судове засідання не з»явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  .

    Судом встановлено, що  позивачка проживає у АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 49,8 кв.м.

            Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. визнано незаконним та скасовано рішення  виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р.»Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м.Львова».

            Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради листом №25/85 вих.від 29.01.2007р.повідомив голів відповідних районних адміністрацій м.Львова про необхідність підготовки нового регуляторного документу розрахунків квартирної плати.

          Відповідно до ч.1ст.14 ЦПК України  , судові рішення, що набрали законної сили,обов»язкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

         Однак, всупереч вказаній нормі, ЛКП»Південне» не привело нарахування за утримання житла позивачки у відповідність з діючими тарифами.

          Оскільки, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. визнано незаконним та скасовано рішення  виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р, відповідач при нарахуванні оплати за утримання житла повинен був керуватись рішенням виконкому Львівської міської ради №484 від 06.06.2003р. »Про плату за користування житлом(квартирну плату)та утримання житла для населення у м.Львові», яке передбачало плату за утримання житла з розрахунку 0,30грн.за 1 кв.м загальної площі.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про зарахування зайво сплачених 602,33грн. за утримання житла за період з 30.10.2005р. по 15.03.08р. в рахунок майбутніх платежів підставні та підлягають до задоволення.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-30грн.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 60,169,208-209,212-215,218,224-226  ЦПК України, ст.14,32 ЗУ»Про житлово-комунальні послуги», суд, -

                                    в   и    р    і     ш    и    в   :

позов задоволити .

Зобов»язати ЛКП»Південне» зарахувати ОСОБА_2 переплату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з30.10.2005р. по 15.03.08р. в сумі 602,33грн. в рахунок майбутніх поточних платежів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

          Стягнути з ЛКП»Південне»  в користь ОСОБА_2 30грн. сплачених судових витрат.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                     Суддя:                 М.І.Гулієва