Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                          справа №2-4304/10

                                          І  М Е Н Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                                               заочне

10.11.2010року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі- Петришин О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,-                        

                                               В  с  т  а  н  о  в  и  в  :

     Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання  відповідача таким,що втратив право на користування житловим приміщенням  квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те,що у червні 1991р. він залишив сім»ю та забравши усі свої речі пішов із спірної квартири.З того часу у квартирі не проживає без поважних причин, не приймає участі в оплаті за комунальні послуги.

      У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, дали аналогічні пояснення. Просять позов задоволити.

       Позивачка ОСОБА_3В.у судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

      Відповідач   в судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно   повідомлений про час та місце слухання справи. Оскільки, по справі зібрано  достатньо доказів, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.169, 224 ЦПК України, розглядати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення.

      Заслухавши пояснення позивачів,свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

      Судом встановлено, що квартира по АДРЕСА_1 складається з 3х кімнат та кухні з комунальними вигодами,загальною площею 48,8 кв.м. В ній зареєстровані сторони по справі.

        Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4та ОСОБА_1 розірвано 18.02.1999р.

       Як вбачається з актів комісії ЛКП»Магістральне» від  01.02.10р, 31.03.10р.,31.05.10р  відповідач зареєстрований у спірній квартирі, але не проживає з 1991р., за комунальні послуги та квартплату не оплачує.

       Факт не проживання відповідача стверджено також поясненнями свідків  ОСОБА_5та ОСОБА_6,даними в судовому засіданні, які пояснили, що є сусідами сторін, часто бувають у квартирі, відповідач  не проживає з 1991р., ніхто не чинив йому перешкод у користуванні житлом.

       Таким чином , судом встановлено, що відповідач без поважних на те причин не проживає у спірній квартирі протягом тривалого часу, хоча  ніхто не чинив йому перешкод у користуванні житлом.

       Стаття 71   ЖК України  передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім наймачем  чи членів його  сім”ї протягом  шести місяців.

      Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що  відповідач не проживає у спірній квартирі  без поважних причин значно  довше встановленого строку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,тому  відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом у спірній квартирі.

      Керуючись ст.ст.10,11,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,ст.71,72  ЖК України,суд,-

                                                  В и р і ш и в :

     Позов задоволити.

ОСОБА_4  визнати таким, що втратив право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_1.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                     М.І.Гулієва