Р І Ш Е Н Н Я                                       справа №2-4421/10

                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                     (заочне)

11.11. 2010 року  Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді  Гулієвої М.І.

При секретарі Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом  АТ”Українська пожежно-страхова компанія ” до ОСОБА_1 про  відшкодування шкоди,-

                                                  в с т а н о в и в

         позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача понесених витрат в порядку регресу посилаючись на те, що 28.09.2007р. між ОСОБА_2 та АТ»УПСК» було укладено договір страхування транспортного засобу «Форд Фокус» р.н.НОМЕР_2. 14.10.2007р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Шкода Октавія» р.нНОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з вини останнього. АТ»УПСК» здійснила страхове відшкодування ОСОБА_2 .в сумі 13598,29грн.У зв”язку з наведеним просить стягнути з відповідача суму страхової виплати та судові витрати.

         У судове засіданні представник позивача не з»явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи, просить позов задоволити.

          Відповідач  у судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його  відсутності, відповідно до ст.169, 224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.

           Судом встановлено, що 14.10.2007р.на  вул.Братиславська-Крайня у м.Києві мала місце ДТП за участю  ОСОБА_1, який керуючи автомобілем” «Шкода Октавія» р.нНОМЕР_1, порушив  Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем  «Форд Фокус» р.н.НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2

            Відповідно до постанови Франківського райсуду м.Львова від 20.12.2007р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафовано  на 17грн.

           Автомобіль ,належний ОСОБА_2 зазнав технічних пошкоджень, відповідно до висновку авто технічного дослідження №2310/6 від 31.10.2007р. вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля становить 17090,63 грн. , вартість відновлювального ремонту без врахування фізичного зносу складових частин ТЗ-16539,95грн., втрата товарної вартості автомобіля-2769,48грн.

          На виконання умов договору страхування від 28.09.2007р., укладеного між Центральним регіональним управлінням АТ «УПСК” та ОСОБА_2, на підставі страхового акту  та розрахунку суми страхового відшкодування, позивачем виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 13598,29грн., що вбачається з видаткового касового ордеру від 18.01.2008р.

           Відповідно до ст.27 Закону України»Про страхування» ,ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

           Право зворотньої вимоги до винної особи визначене, крім того, ст.1191 ЦК України, в якій зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

           Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення в розмірі фактично понесених витрат- виплаченого страхового відшкодування в сумі 13598,29грн.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.У зв”язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  255,98грн. судових витрат, сплачених позивачем.  

             Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,ст.27 Закону України «Про страхування» , суд,-                                    

                                                 В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ”Українська пожежно-страхова компанія»   13598,29грн. понесених витрат та 255,98 грн.судових витрат, а всього 13854 (тринадцять тисяч вісімсот п»ятдесят чотири) грн.27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя                                                                   М.І.Гулієва

ва