справа№2а-1227/10
ПОСТАНОВА
І МЕНЕ М У К Р А Ї Н И
04.10. 2010р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої- судді Гулієвої М.І.
при секретарі - Петришин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Житомирській області про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те,що відповідно до постанови від 23.06.10р. на нього накладено адміністративне стягнення за те, що 23.07.10р. о 23.41 на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем із перевищенням швидкості . Просить постанову скасувати, так як Правила дорожнього руху не порушував, постанова винесена з порушенням чинного законодавства, порушенням Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС та його прав.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що зазначеного правопорушення не вчиняв, рухався із швидкістю, дозволеною ПДР.Інспектор не надав йому документів про допуск вимірювального пристрою для використання в Україні та про його повірку. Вимірювальний пристрій тримав у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого швидкість збільшується.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до постанови інспектора ДПС роти ДПС з ОДДЗ м.Житомир від 23.06.2010р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн.штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, а саме за те, що 23.07.10р. о 23.41 на 130 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем із швидкістю 88 км/год., перевищивши швидкість на 38 км/год.
Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення позивач, даючи пояснення, зазначав, що Правила дорожнього руху не порушував.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак, відповідачем суду не надано жодних доказів у підтвердження правомірності прийнятого рішення, не направлено на запит суду матеріали адміністративної справи.
Таким чином, у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
За наведених обставин, постанову слід скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС України,суд, -
П о с т а н о в и в :
позов задоволити .
Постанову серії АМ 211464 від 23.06.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КпАП України скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І.Гулієва