справа№2а-1226/10

                                           ПОСТАНОВА

                                  І МЕНЕ М   У К Р А Ї Н И

04.10. 2010р.   Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді                                  Гулієвої М.І.

при секретарі -                                       Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови,  -

                                      в с т а н о в и в:

     позивач звернувся до суду з  позовом про визнання протиправними дій інспектора ДПС  щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, визнання протиправною та скасування постанови про  притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те,що відповідно до постанови від 11.07.10р. на нього накладено адміністративне стягнення  за те, що 11.07.10р.об 11.45 по вул..Клепарівській у м. Львові, керуючи автомобілем «Део Ланос» здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».Вчинення даного правопорушення заперечує, так як здійснив зупинку по вул.Клепарівській поруч з будинком №28а, згідно з вимогами ПДР.                 У судовому засіданні  позивач позовні вимоги уточнив, просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, пояснення дав аналогічні, викладеним у позовній заяві.

           Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.128 КпАП України.

           Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення позивача,свідка, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

           Відповідно до постанови  інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова від  11.07.10р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді 510грн.штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, а саме за те, що 11.07.10р.об 11.45 по вул..Клепарівській у м. Львові, керуючи автомобілем «Део Ланос» здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»..

           Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

           З пояснень позивача , даних при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що  порушення ПДР він заперечував.        

           Відповідно до  ПДР, дія знаку 3.34 поширюється від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним.

           З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що позивач зупинив автомобіль за перехрестям з вул.Батуринською у м.Львові,що стверджено також позивачем у судовому засіданні.

         Таким чином, судом встановлено, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, оскільки він діяв відповідно до вимог ПДР.

             Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок доказування  правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак,  відповідачем суду не надано  жодних доказів у підтвердження правомірності прийнятого рішення.

             Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

              За наведених обставин, провадження по  справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

          Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2  КАС України,суд, -

                                    П о с т а н о в и  в   :

позов задоволити .

Постанову  серії ВС 187047 від 11.07.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КпАП України скасувати, провадження по справі про адміністративне  правопорушення закрити.

           Постанова суду є остаточною та  оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             М.І.Гулієва