справа№2а-1387/10

                                           ПОСТАНОВА

                                  І МЕНЕ М   У К Р А Ї Н И

13.10. 2010р.   Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді                                  Гулієвої М.І.

при секретарі -                                       ЯсінськомуЮ.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови,  -

                                      в с т а н о в и в:

        позивач звернувся до суду з  позовом про скасування постанови про  притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те,що відповідно до постанови від 02.09.10р. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн.штрафу за виїзд та рух по трамвайній колії зустрічного напрямку.Вчинення даного правопорушення заперечує, так як правил дорожнього руху не порушував.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 02.09.10р. він рухався по вул.Бандери -Коперника з дотриманням ПДР, просить позов задоволити.

           Представник відповідача  в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.128 КпАП України.

           Заслухавши  позивача,свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

           Відповідно до постанови  від  02.09.10р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді 425грн.штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, а саме за те, що, 02.09.10р. на вул.Коперника у м. Львові здійснив виїзд та рух по трамвайній колії зустрічного напрямку.

           Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови,а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності(ст.245 КпАП України).

           Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

           Однак,як встановлено в судовому засіданні, суб»єктом оскарження при складанні протоколу та винесенні оскаржуваної постанови не було виконано вимог КпАП України щодо всебічності та об»єктивності з»ясування обставин справи.

             Крім того, згідно  ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок доказування  правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            Однак,  відповідачем суду не надано  жодних доказів у підтвердження правомірності прийнятого рішення, не направлено на запит суду матеріали адміністративної справи.

            З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даних в судовому засіданні вбачається, що 02.09.10р. вони знаходились в салоні автомобіля позивача.Рухались в потоці машин, на зустрічну смугу не виїжджали.

            Суд надає віри поясненням свідків, так як вони чіткі, послідовні, не спростовані іншими доказами по справі.

            Суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях позивача ознак правопорушення, за яке законом передбачено адміністративну відповідальність, не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення правопорушення.

            Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167  КАС України,суд, -

                                    П о с т а н о в и  в   :

позов задоволити .

Постанову   серії ВС 147054 від 02.09.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КпАП України скасувати, провадження по справі про адміністративне  правопорушення закрити.

             Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             М.І.Гулієва