Справа  № 2 – 1415,  

2010 року

УХВАЛА

       22 листопада  2010  року       Диканський районний суд  Полтавської області у складі :  

                          головуючої          - судді Щабельської І.В.

                          при секретарі                   Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

                                          В С Т А Н О В И В :

              10 листопада 2006 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» /далі ПАТ «Укрсоцбанк»/ та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 728/233-Ф на суму 20 000 доларів США на строк до 20 жовтня 2021 року під 13 % річних з укладанням договору іпотеки № 728/233-Ф/1, предметом якого стала квартира  № 10 в будинку, що знаходиться за адресою вул. Леніна, 82, с-ще Диканька Полтавської області.

            Вказуючи на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання по кредиту і має значну заборгованість, банк звернувся з даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з відшкодуванням відповідачем ОСОБА_2 заборгованості по кредиту та сплатою усіх судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої особи – виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були попереджені про час та дату судового засідання.

Представник третьої особи – відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі.

               Приймаючи до уваги той факт, що при вказаних обставинах заява  представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає можливим дану заяву задовольнити.

               На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 293 ч. 1 п. 15 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення  залишити без розгляду.

                Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п’яти  днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: