Судове рішення #12361397

                                                                 

                                                                                                                Справа № 2-120 /2010р.

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                         І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  Ї  Н  И

 16 вересня   2010 р.                    Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді - Смирнова В.А.

                за участю секретаря  - Меденець Т.С.

розглянувши в  відкритому  судовому засіданні  в залі суду  в смт. Печеніги  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області про  визнання права власності на спадкове майно,

третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області  

                                                 в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про  визнання права власності на спадкове майно,

третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.  

      В позові позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2 , яка проживала  до дня своєї смерті за адресою:  АДРЕСА_1  Харківської області.

    Ще у 1989 році  ОСОБА_2 вирішила залишити  позивачці все своє майно, заповіт був складений 24 липня 1989 року. Позивачка вказує, що після смерті ОСОБА_2  вона вступила в управління та володіння усім  спадковим майном, у тому числі домоволодінням та земельною ділянкою у АДРЕСА_1.

Печенізького району Харківської області.

     ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, була власником цього домоволодіння, що підтверджується рішенням Чугуївського районного суду Харківської області.

Позивачка  просить суд  визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності  на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності  на земельну ділянку, площею 0,3534 га в межах згідно з планом, розташовану по АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області у відповідності до Державного акту  на право  приватної власності на землю серія  НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом.

В  судовому засіданні  позивачка позов підтримала повністю.

Представник відповідача – Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області  в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву,  в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи – Печенізької державної нотаріальної контори  в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву,  в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення  позову не заперечує.

Допитавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов, як такий що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

 При розгляді данної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК України в редакції 1963 року  в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання  права власності  на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2,  так як на підставі п. 4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обов*язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р.

        Матеріалами справи встановлено, що згідно  свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської бласті, виданого  11 липня 2001 р. – ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 77 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.08).

    Згідно рішення народного суду Чугуївського району Харківської області від 03.02.1983р. – визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: с.П*ятницьке Чугуївського району Харківської області та оформлений на ОСОБА_3 за ОСОБА_2. ( а.с.10).

    Згідно наказу № 55 від 13.04.1982р. совхозу “Печенізький” – в зв*язку з тим, що ОСОБА_3 продає своє домоволодіння , а ОСОБА_2 купує, за останньою закріпити  присадибну земельну ділянку розміром 0,3549 га. по АДРЕСА_1.( а.с.33).

Згідно державного акту на право  приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 від 15.11.1995 р. на підставі рішення  виконкому Печенізької селищної ради народних депутатів № 108/2  від 10.08.1995 р.– ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3534 га, яка  розташована на території Печенізької селищної ради АДРЕСА_1. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель – 0,25 га.та ведення особистого підсобного господарства- 0,1034 га.( а.с.12).

    Згідно витягу  з технічної документації про нормативну грошову  оцінку земельної ділянки № 129 від 14.05.2010р., виданого відділом держкомзему у Печенізькому районі Харківської області – присадибна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області площею 3534 кв.м. має вартість 13398,84 грн. Грошова  оцінка виконана на день смерті ОСОБА_2 станом на 11.07.2001р.( а.с.13).

Згідно копії  заповіту  зареєстрованого за  № 242 від 24.07.1989 р., посвідченого секретарем Печенізької селищної ради депутатів трудящіх Харківської області  -  “ОСОБА_2” ( на рос. мові)  заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй по Закону  на день смерті   -“ ОСОБА_1” ( на рос. мові).( а.с.09).

   Згідно ч.1 ст.534 ЦК України (в ред..1963р.) кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одному або кільком особам , які ввійшли або не ввійшли в коло спадкоємців за законом.

    Згідно акта депутата Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від  15.06.2010р. –  в АДРЕСА_1  з 2000 року і по теперешній час дійсно проживає ОСОБА_1 разом з чоловіком. Ведуть господарство та доглядають за земельною ділянкою. До липня 2001 року, до дня своєї смерті разом з ними проживала ОСОБА_2, за якою вони вели догляд.( а.с.22).

Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори № 560/01-14 від 10.08.2010р. -  спадкоємці  після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Печенізької державної нотаріальної контори  не зверталися  і заяви не подавали.( а.с.30).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП “Печенізьке БТІ”   номер витягу 26272244 від 01.06.2010р.  – власником  житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області є: ОСОБА_2. Загальна вартість нерухомого майна становить  57236 грн.( а.с.14).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3, виданого 25 вересня 1998 р. Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області – ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6 ).

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснили, що  вони мешкають по сусідству з позивачкою в с. П*ятницьке. Позивачка доглядала ОСОБА_2, померлу  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 позивачка  фактично прийняла спадщину – проживає в будинку по АДРЕСА_1, веде господарство,  обробляє земельну ділянку, користується городом та садком, робить поточний ремонт  в будинку.

З наданих позивачем  матеріалів та показань свідків  суд вбачає, що ОСОБА_1 вступила в керування та володіння спадковим майном після смерті  ОСОБА_2

    Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити.

Керуючись   ст. ст.  4-8, 10,11,60, 88,  209, 212, 214, 215 ЦПК,  534, 548, 549 ЦК України ( в ред 1963р.)  України, суд-

 

                                                В   И  Р  І  Ш  И  В  :

          Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності  на спадкове майно за заповітом ОСОБА_2, а  саме:  на домоволодіння (  житловий будинок з надвірними будівлями),  яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області у відповідності до технічного паспорту  домоволодіння.

      Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності  на земельну ділянку, площею 0,3534 га в межах згідно з планом, розташовану по АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області у відповідності до Державного акту  на право  приватної власності на землю серія  НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом.

        Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області   в 10- денний  строк з дня проголошення рішення .

    Головуючий:                                       Смирнов В.А.

   

  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 22-ц/4805/834/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 22-ц/4805/834/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-17023 ск 21 (розгляд 61-17023 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-120/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2021
  • Дата етапу: 09.12.2021
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 ск 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-17023 ск 21 (розгляд 61-17023 св 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-120/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Житомирського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 61-21085 ск 21 (розгляд 61-21085 к 21)
  • Опис: про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 22-ц/811/255/24
  • Опис: за позовною заявою Яремчук Марії Адамівни до Яремчука Петра Васильовича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2024
  • Дата етапу: 22.01.2024
  • Номер: 22-ц/811/255/24
  • Опис: за позовною заявою Яремчук Марії Адамівни до Яремчука Петра Васильовича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-120/2010
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2024
  • Дата етапу: 29.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація