Справа № 2- 151 /2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
У складі: головуючого судді - Смирнова В.А.
за участю секретаря - Меденець Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків “ Городок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій
в с т а н о в и в:
Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків “ Городок” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.
В позові позивач вказує, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі- продажу від 26 листопада 1996 року. Даний будинок знаходиться на балансі ОСЄЖКББ “Городок”, згідно рішення ХУІ сесії У скликання від 27.03.2007р. Печенізької селищної ради Харківської області. Власниця квартири № 13 є членом ОСЄЖКББ “Городок”.
Загальними зборами від 17.03.2007р. були затверджені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно яких мешканці будинків ОСЄЖКББ “Городок” повинні брати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових територій. Розмір оплати 0,50 грн. за 1 кв.м з 01.04.2007р. по 01.01.2009р. – 0,70 грн. за 1 кв.м. від загальної площі квартири.
Позивач вказує, що відповідачка з квітня 2007 року по данний час відмовляється від підписання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що є грубим порушенням. З квітня 2007 року по листопад 2007 року сплачувала кошти донька, яка проживає в цій квартирі з чоловіком і дитиною, а з грудня 2007 року відмовляється сплачувати кошти за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 за період з грудня 2007 року по травень 2010р. складає 714 грн.42 коп.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків “ Городок” заборгованість в розмірі 714 грн. 42 коп. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача – Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків “ Городок” в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позов в повному обсягу.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про дату призначеня цивільної справи до розгляду, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи наявність відповідної заяви від позивача та підстав вказаних в ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору купівлі- продажу від 26.11.1996р. – ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 Харківської області. ( а.с.4)
Згідно структури тарифів Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків “ Городок” – станом на 01.01.2009р. зведений тариф становить 0,70 грн.за 1 кв. м. від загальної площі квартири. ( а.с. 5-6).
Згідно заяви ОСОБА_1 – вона просила прийняти її до об*єднання “Городок” та зобов*язується виконувати стутут об*єднання. В протоколі голосування з приводу створення ОСЄЖКББ “Городок” ОСОБА_1 поставила свій підпис «за створення» ОСЄЖКББ “Городок” ( а.с.21-22).
Згідно ст. 15 Закону України “ Про об*єднання співвласників багатоквартиного будинку” власник- член об*єднання зобов*язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі.
Відповідно до ст.13 Закону України “ Про об*єднання співвласників багатоквартиного будинку”- у разі відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов*язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об*єднання має право звернутися до суду для стягненняч нарахованих платежів у судовому порядку.
Згідно розрахунку суми заборгованості по квартирній платі ОСОБА_1 - заборгованість за 2007 рік ( грудень місяць) становить 37,80 грн., за 2008 р. – 226, 80 грн., за 2009 рік – 317, 52 грн., за 2010 рік – 132,30 грн., а всього 714( сімсот чотирнадцять) грн., 42 коп.(а.с.3)
На день розгляду справи в суді відповідачем сума заборгованості ОСЄЖКББ “Городок” не сплачена.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст.169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6,11,16 ЦК України, ст.ст.13,15 Закону України “ Про об*єднання співвласників багатоквартиного будинку”, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків “ Городок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків “ Городок” сумму заборгованості в розмірі 714 ( сімсот чотирнадцять) грн., 42 коп. Рр 260053002218 в АТ БАНК “МЕРКУРІЙ” м. Харків, МФО 351663, код 34172001 , адреса: с. Печеніги, провул. Гагаріна, 11 Печенізького району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п*ятидесяти одної) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об*єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків “ Городок” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн. Рр 260053002218 в АТ БАНК “МЕРКУРІЙ” м. Харків, МФО 351663, код 34172001 , адреса: с. Печеніги, провул. Гагаріна, 11 Печенізького району Харківської області, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : Смирнов В.А.
- Номер: 6/701/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-151/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 22-ц/780/4046/18
- Опис: Дрига Л.П. до Дриги О.А. про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-151/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 6/669/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-151/2010
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 2-во/716/19/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-151/2010
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на дитину та дружину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-151/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 26.02.2010
- Номер: б/н
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-151/2010
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Смирнов В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2009
- Дата етапу: 16.02.2011