Справа  №  2- 212/2010 р.

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                         про розірвання шлюбу

 19 жовтня  2010  р.                                                                      смт.Печеніги

                            Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Смирнова В.А.

                за участю секретаря –    Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні  в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в:  

    ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій  зазначає, що  він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2008 року. Шлюб у обох перший.

      Від сумісного життя мають   неповнолітню  дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

          Причина розірвання шлюбу, як вказує позивач- відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, ведення домашнього госаподарства, виховання дитини.

        Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. В результаті чого сім*я  не збереглась.

        ОСОБА_1 вказує, що подружні стосунки  між сторонами остаточно закінчені  в липня 2010 року і до теперешнього часу не відновились. Вважає, що сім*я розпалась остаточно  і зберігати її не має сенсу. Позивач вважає, що дитина сторін після розірвання шлюбу  буде проживати  з ним. ОСОБА_2 буде утримувати сина добровільно.  Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачкою позивач незгоден, майновий та житловий спір  відсутній.

        Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач  просить покласти на нього.

        ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

    У судовому засіданні  позивач позов підтримав та суду пояснив, що з його боку майновий та житловий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з ним.

      Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про дату призначення  цивільної справи до розгляду на 07.10.2010р та на19.10.2010р, причину неявки  суду не повідомила. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України  у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних  у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Вислухавши  позивача, дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

            Матеріалами справи встановлено, що позивач знаходиться  з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції  Харківської області, актовий запис № 36. (а.с.5)

       Від сумісного життя мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.6).

          Шлюб у сторін перший,  майновий та житловий спір  з боку позивача відсутній,  сумісного господарства сторони  не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені з липня 2010 року, що підтверджується поясненнями позивача, які він надав в  судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.3 ). На примирення позивач не згоден. Між сторонами повністю втрачені почуття  кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з батьком- ОСОБА_1. Аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вважає стягувати з відповідачки недоцільним.

            За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.    

          На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного кодексу  України, суд-

                                              В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції  Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено  відповідний актовий запис за № 36 від 01 листопада 2008 р.

Після розірвання шлюбу  відповідачці по справі залишити прізвище – ОСОБА_2.

    Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по Печенізькому району Харківської області для внесення  відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян  та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

        Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах  РАЦС в сумі 10 ( десять) грн.

    ОСОБА_2 від подальших витрат по справі – звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області  в 10- денний  строк з дня проголошення рішення .

          Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  підпис.

Копія вірна. Суддя:                                                                       Смирнов В.А.