Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 11-440/10                                           Председательствующий в 1 инстанции

Категория: ст. 121 ч. 2 УК Украины                                                           Галькевич Е.Д.

                                            Докладчик:       Коваленко А.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего:     ХАРЧЕНКО Н.С.      

судей:                 КОВАЛЕНКО А.Ю., СОЛОВЬЕВА Е.А.                      

с участием прокурора:     ДЕНИСОВОЙ Е.А.        

адвоката:             ОСОБА_1

осужденного:             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда города Севастополя апелляцию адвоката ОСОБА_1 на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июля 2010 года, которым

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, работавший в строительном объединении № 1 в пос. Кача, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, строительный объект, ранее не судимый,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, женатый, имеющий на иждивении дочь – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, работавший в строительном объединении № 1 в пос. Кача, зарегистрированный по адресу:  АДРЕСА_3, проживающий в АДРЕСА_2, строительный объект, ранее не судимый,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, женатый, работавший в строительном объединении № 1 в пос. Кача, зарегистрированный по адресу:  АДРЕСА_3, проживающий в АДРЕСА_2, строительный объект, ранее не судимый,

осуждены по ст. 121 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 5-ти (пяти) годам 6-ти (шести) месяцам лишения свободы каждый.

Приговором суда постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4:

-  в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба – 20000 грн., в счет возмещения морального вреда – 50 000 грн.;

- в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба – 500 грн., в счет возмещения морального вреда – 50 000 грн.

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда первой инстанции ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

05 октября 2008 года около 01 часа ночи ОСОБА_3, действуя умышленно, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4,  в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом АДРЕСА_4, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве неприязненных отношений, в целью причинения ОСОБА_9 тяжких телесных повреждений, действуя поочередно, нанесли ОСОБА_9 ряд ударов, а именно:

ОСОБА_3, схватив ОСОБА_9 руками за одежду, умышленно ударил последнего 2 раза головой о бетонную стену дома, после чего ОСОБА_2 умышленно нанес ОСОБА_9 не менее трех ударов  кулаками рук в область грудной клетки. Затем ОСОБА_4, действуя согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, во исполнение общего преступного умысла, умышлено нанес ОСОБА_9 не менее трех ударов кулаками рук в верхнюю область туловища, после чего ОСОБА_9 упал на левую сторону туловища на бетонированную поверхность во дворе дома. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_4 умышленно нанесли ОСОБА_9 множественные удары ногами в область головы и туловища.

В результате совместных противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 умышленно причинили ОСОБА_9 телесные повреждения в виде тяжелой проникающей черепно-мозговой травмы в виде линейно-оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, эпидуральной гематомы в левой височно-теменной области, ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной и теменной областях, ссадин на лбу и в левой теменной области, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_9 Кроме того, ОСОБА_9 причинены телесные повреждения в виде закрытого косопоперечного оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков, относящихся к категории средней степени тяжести.

Смерть ОСОБА_9 последовала от тяжелой проникающей черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку, набуханию, дислокации и энцефаломании (расплавлению) головного мозга, правосторонней пневмонии, полиорганной недостаточности, эрозии слизистой желудка с кровотечением из нее, в помещении реанимационного отделения 1472 военно-морского клинического госпиталя ІНФОРМАЦІЯ_9 в 06 часов 20 минут.  

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит приговор суда первой инстанции изменить, переквалифицировать действия ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на ст. 122 УК Украины  и назначить им наказание в пределах санкции данной статьи, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины освободив их от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Апелляция мотивирована тем, что согласно материалам дела смерть потерпевшего наступила от тяжелой травмы головы, образовавшейся от ударов в голову или ударов головой о твердый предмет. Никто из подсудимых,  а также и свидетелей – очевидцев происшедшего не указывает на то, что ОСОБА_2 или ОСОБА_4 наносили хотя бы один удар в голову потерпевшему либо ударяли его головой об стену дома или другой твердый предмет, что, по мнению адвоката, свидетельствует об отсутствии в их действиях как объективной, так и субъективной стороны преступления по ч. 2 ст. 121 УК Украины.  Учитывая, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 били потерпевшего только в туловище, то они физически не могли нанести потерпевшему травму головы, ставшую причиной смерти последнего, а лишь другие телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего поданную апелляцию, осужденного ОСОБА_2, просившего суд о смягчении назначенного ему наказания, мнение  прокурора, полагавшего, что приговор районного суда является законным и обоснованным,  изучив материалы с учетом доводов апелляции, коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признали частично. По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_3 пояснил следующее. В 2008 году он приехал в город Севастополь, где стал работать бригадиром строительной бригады в пос. Кача. 04 октября 2008 года около 19 часов он вместе со строителями, работающими в бригаде, - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 находился на территории стройки в поселке Кача. Они отмечали день рождения дочери ОСОБА_10, в связи с чем распивали спиртные напитки. Примерно через 2 часа он пошел в другую комнату отдохнуть, а строители остались там же. Через некоторое время его разбудили строители и сообщили, что в подвале дома АДРЕСА_4, где проживают строители-каменщики, произошел какой-то конфликт. В связи с этим он позвонил начальнику участка ОСОБА_14 и попросил пойти разобраться. После этого он примерно в 0 часов 40 минут вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пошли к дому, где в помещении подвала проживали каменщики. Когда они подошли к дому, он увидел, что на улице находились каменщики. Он вместе с ОСОБА_11 спустились в помещение подвала, а ОСОБА_10 и ОСОБА_12 остались на улице. В помещении подвала уже находился начальник участка ОСОБА_14, а так же еще несколько человек строителей, которые уже отдыхали. ОСОБА_14 ругал строителей, чтоб они не устраивали конфликты. В подвале он находился около 10-15 минут. После этого он вышел из подвала на улицу и подошел к лавочкам, расположенным в конце дома. На лавочках сидели строители ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_15 Подойдя к ним, он видела, что ОСОБА_10 ударил незнакомый ему молодой парень (ОСОБА_9). От данного удара ОСОБА_10 упал на землю. Чтобы защитить ОСОБА_10, он (ОСОБА_3) подошел к ОСОБА_9, положил ему левую руку на плечо и когда тот повернулся, нанес ему удар в лицо кулаком руки. После этого ОСОБА_9 отошел от лавочек примерно на 5 метров и остановился на середине двора, ругаясь и угрожая. Затем он (ОСОБА_3) вернулся на стройку, где в бытовом помещении строящегося объекта лег спать.

Вместе с тем,  на досудебном следствии ОСОБА_3  дал иные показания, пояснив, что  после того, как он один раз ударил ОСОБА_9 в голову кулаком, тот отошел от лавочек, и к нему подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые стали бить ОСОБА_9 руками в туловище и по голове, после чего ОСОБА_9 упал на бетонные плиты. Лежащего на полу ОСОБА_9 ОСОБА_4 и ОСОБА_2 продолжали бить ногами. После того, как его перестали бить, ОСОБА_9 поднялся и ушел в противоположную сторону от двора. Также пояснил, что конфликт между ними и ОСОБА_9 произошел на почве того, что строители громко разговаривали и мешали спать ребенку ОСОБА_9 Настаивал на том, что удары головой ОСОБА_9 об стенку не наносил. Вместе с тем, пояснил, что действовал неправомерно, понимает, что причинил вред здоровью потерпевшего, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 показал, что в 2008 году он приехал в г. Севастополь в качестве строителя, где работал на строящемся объекте в пос. Кача. Проживал он по месту работы в подвале вместе с иными строителями. 04 октября 2008 года ночью в помещении подвала, расположенного в доме в пос. Кача, между строителями произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений друг к другу. После конфликта он вышел на улицу, где сидел на лавочке, расположенной недалеко от входа в подъезд. Вместе с ним на лавочке сидели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Все находились в состоянии алкогольного опьянения, но ОСОБА_10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время из подвала вышел ОСОБА_17, с которым он (ОСОБА_2) отошел в сторону, где стоял и разговаривал, после чего ОСОБА_17 зашел в подъезд, а он (ОСОБА_2) вернулся к скамейке, где сидели строители. В это же время к ним подошел незнакомый молодой парень (ОСОБА_9), который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_9 стал предъявлять им претензии по поводу их шумного поведения. На скамейке, расположенной рядом со стеной дома, сидел ОСОБА_10, который что-то сказал ОСОБА_9 После этого ОСОБА_9 ударил ОСОБА_10 и тот упал со скамейки на землю. ОСОБА_10 подняли, однако, ОСОБА_9 снова его ударил. Что происходило дальше, он не видел. При этом на лавочке осталась лежать куртка ОСОБА_9, которую забрал ОСОБА_15. Спустя некоторое время на улицу вышла женщина, представилась женой ОСОБА_9 и сказал ОСОБА_15, что на нем куртка ее мужа. При этом она назвала предметы, находящиеся в карманах куртки. Одежду отдали женщине и разошлись.

Однако, будучи допрошенным на досудебном следствии, ОСОБА_2 пояснял, что в момент, когда ОСОБА_9 стоял около стены дома, к нему подошел ОСОБА_3, схватил его рукой за шею или за плечо и 2 раза ударил ОСОБА_9 головой об бетонную стену дома. Звук удара был глухой, как от удара топором. От нанесенных ударов ОСОБА_9 присел, после чего поднялся и снова стал возмущаться. После этого он подбежал к ОСОБА_9 и нанес ему удар рукой в область живота и ногой в область бедра. К ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_4 и несколько раз ударил ОСОБА_9 кулаками рук в область грудной клетки. От нанесенных ударов ОСОБА_9 присел, после чего поднялся и стал убегать в сторону ворот (в противоположную сторону от скамеек). После этого, распив еще бутылку водки совместно с остальными, он вернулся в подвал, где лег спать. На следующий день 05 октября 2008 года он узнал, что ОСОБА_9 увезли в больницу. Он (ОСОБА_2) вместе с ОСОБА_15 пошли на стройку, где проживал ОСОБА_3, и когда ОСОБА_15 стал спрашивать у ОСОБА_3, как он побил парня (ОСОБА_9), ОСОБА_3 ответил, что он ударил парня (ОСОБА_9) 2 раза головой об стену дома (л.д.202-207).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 пояснил следующее.

Он приехал в город Севастополь с Ровенской области на работу в качестве строителя. Проживал он в поселке Кача в подвале вместе с остальными строителями.

04 октября 2008 года примерно около 21 часа он вместе с ОСОБА_2 находились в пос. Кача в районе автовокзала, где выпили по 100 грамм вина, после чего, совместно с другими строителями пошли в магазин, где купили продукты питания и 2 бутылки водки. Затем все вместе пошли на стадион, где поужинали, распили спиртное и вернулись в подвал, расположенный в доме в поселке Кача, где проживали. В подвале занимались своими делами, когда между строителями произошел конфликт. После конфликта он (ОСОБА_4) совместно с ОСОБА_2 вышли на улицу, где сидели на лавочках, расположенных в конце дома. На лавочке так же сидели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 В это время к лавочке подошел ОСОБА_3, ОСОБА_10, а так же незнакомый молодой парень (ОСОБА_9), который потребовал вести себя тише. ОСОБА_9 подошел к лавочке, где сидел ОСОБА_10, а остальные, в том числе и он (ОСОБА_4), сидели на лавочке, расположенной рядом. ОСОБА_10 выразился в адрес ОСОБА_9 нецензурной бранью и ОСОБА_9 ударил ОСОБА_10, отчего последний упал на землю. В это время он (ОСОБА_4) сидел на лавочке, опустив голову и закрыв глаза. При этом он лично ударов потерпевшему ОСОБА_9 не наносил, не видел, чтобы кто-то его избивал.

Вместе с тем, на досудебном следствии ОСОБА_4 пояснял, что когда он открыл глаза, то увидел, что рядом с ОСОБА_9, находящимся около стены дома примерно в 1 метре от лавочек, стоит ОСОБА_2 Он (ОСОБА_4) встал с лавочки и направился к ОСОБА_2 Когда он (ОСОБА_4) подходил к ОСОБА_2, то увидел, как ОСОБА_2 нанес ОСОБА_9 удар кулаком руки в область живота. От данного удара ОСОБА_9 не упал, а остался стоять на ногах. После этого он (ОСОБА_4) подошел к ОСОБА_9 и тоже нанес ему удар кулаком в область живота или в левую боковую область туловища, после чего ОСОБА_9 побежал в противоположную сторону двора (л.д.274-275, 280-281).

Несмотря на то, что ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 частично признали свою вину, она подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании участников процесса.

Так, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_7, до октября 2008 года она проживала вместе со своим мужем ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_4. Ее муж являлся военнослужащим контрактной службы в в/ч № 53021 РФ. 04 октября 2008 года днем она с мужем были в гостях у ее бабушки, проживающей в АДРЕСА_5, где помогали по хозяйству. Примерно около 22 часов она с ребенком ушла домой, а ее муж ОСОБА_9 остался у бабушки заканчивать работу. 05 октября 2008 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_9 позвонил ей по мобильному телефону и сказал, что его побили и сломали  ключицу,  после чего связь прервалась. Она еще несколько раз перезванивала ОСОБА_9, однако телефон был отключен. Примерно в 02 часа 30 минут в  дверь позвонили. Открыв дверь, она увидела, что 2 мужчин (ОСОБА_18 и ОСОБА_19), проживающие в квартире напротив, привели ее мужа ОСОБА_9 Мужчины сказали, что они провожали гостей и увидели, что около подъезда, облокотившись на стену,  стоит ее муж ОСОБА_9, которому они помогли подняться в квартиру. ОСОБА_9 самостоятельно зашел в квартиру, а мужчины ушли. Она видела, что мужу было плохо, он шел, склоняясь на левую сторону. На вопрос, что случилось, ОСОБА_9 ответил, что его сильно избили строители и сломали ему ключицу. После этого ОСОБА_9 прошел в комнату и лег на диван. Каких-либо наружных телесных повреждений, а также крови на лице и одежде ОСОБА_9 не видела. Она обратила внимание, что ее муж был без куртки. После этого она вышла из квартиры, спустилась на первый этаж и у входа в подвал на одном из строителей  - ОСОБА_15 - увидела куртку мужа. Она стала говорить, что это куртка ее мужа, спрашивала, как у него оказалась одежда ее мужа. ОСОБА_15 ответил, что куртку ему дал высокий парень по имени ОСОБА_11 (ОСОБА_11), работающий на стройке. Забрав куртку своего мужа, она (ОСОБА_7) вернулась в квартиру и увидела, что ее муж (ОСОБА_9) уже спал. Примерно около 3-х часов ночи она (ОСОБА_7) почувствовала, что ее муж проснулся, его тошнило и рвало, он стонал, на вопросы ничего не отвечал. Так как на лице и теле ОСОБА_9 не было телесных повреждений, она не придала особого значения тому, что ее мужу плохо и скорую помощь не вызвала. Одежда мужа была чистой, на ней следов грязи, крови не было. Утром 05 октября 2008 года примерно около 09 часов она пыталась разбудить своего мужа, но он никак не реагировал. На голове мужа она увидела большую шишку. После этого она вызвала скорую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи, забрали ее мужа и отвезли в военный госпиталь, где ему сделали операцию, и обнаружили сильную травму головы и перелом левой ключицы. ІНФОРМАЦІЯ_9 от полученной травмы головы ее муж умер.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего  ОСОБА_8 усматривается, что погибший ОСОБА_9 приходился ему родным сыном. 04 октября 2008 года он виделся с сыном, тот был в нормальном состоянии, жалобы на здоровье не предъявлял. В тот день сын с женой и ребенком шли к бабушке помогать по хозяйству. На следующий день - 05 октября 2008 года ему от жены стало известно, что сыну плохо и его забрали в больницу. Также пояснил, что сын был спокойным, спиртными напитками не злоупотреблял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показал, что до 05 октября 2008 года он вместе с другими строителями проживал в подвальном помещении дома АДРЕСА_4. 04.10.2008 года после рабочего дня он вместе с другими строителями пришел со стройки в подвальное помещение жилого строения в поселке Кача, в котором проживали. Он, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_16 пошли в магазин, где выпили по стакану вина, после чего купили литр водки и продукты питания. Водку распивали на стадионе в поселке Кача, после чего вернулись назад в подвальное помещение, где стали играть в карты. В подвале выпили еще бутылку водки емкостью 0.5 литра. Примерно около 22 часов в подвале началась драка между строителями. В ходе конфликта ОСОБА_2 попросил его вместе с ОСОБА_16 сходить на стройку, где так же проживали строители, и попросить их прийти, чтоб успокоить дерущихся. Он с ОСОБА_16 пошли на стройку, где в бытовом помещении находились ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_11 Сказав, что в подвале между строителями происходит драка, они все вместе пошли к подвалу. Он в подвал не заходил, а с ОСОБА_16 и ОСОБА_10 прошел к скамейкам, расположенным в конце дома. На скамейке в это время сидели ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Он присел на скамейку вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а ОСОБА_10 сел на другую лавочку, расположенную около стены дома. Через некоторое время к ним подошел незнакомый молодой парень (ОСОБА_9), который стал что-то говорить на повышенном тоне. ОСОБА_10, который сидел на другой лавочке, стал что-то говорить в ответ ОСОБА_9, и ОСОБА_9 ударил ОСОБА_10 От удара ОСОБА_10 упал с лавочки. Подойдя к ОСОБА_10, он помог ему подняться с земли, однако ОСОБА_10 снова что-то сказал ОСОБА_9 и тот снова его ударил. Он стал говорить ОСОБА_9, чтобы он никого не трогал, так как все пьяные, после чего отошел от ОСОБА_9 и снова сел на другую лавочку. ОСОБА_9 с ОСОБА_10 снова стали ругаться, однако что происходило после этого, он (ОСОБА_15) не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время к нему подошел ОСОБА_11 и положил на колени джинсовую куртку, сказав при этом: «Пусть пока полежит у тебя». После этого ОСОБА_11 куда-то ушел. В это время рядом с лавочкой находились ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_16 Спустя небольшое количество времени, когда он зашел в подъезд, его остановила женщина (ОСОБА_7), которая стала говорить, что на нем надета куртка ее мужа и требовала ее отдать. После того, как он отдал куртку, ОСОБА_7 ушла. На следующий день 05.10.2008 года он вместе с ОСОБА_2 пошли на стройку, где проживал ОСОБА_3 В разговоре ОСОБА_3 сказал, что ночью в ходе конфликта с молодым человеком (ОСОБА_9) он схватил ОСОБА_9 за одежду и два раза ударил его головой об стену дома. Более лично он очевидцем избиения ОСОБА_9 не был.

Из оглашенных в районном суде в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 04 октября 2008 года около 21 часа он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 сидели в подсобном помещении строительного объекта в поселке Кача, где отмечали день рождения дочери ОСОБА_10 - кушали и употребляли спиртное (водку). 05 октября 2008 года примерно около 00 часов 10 минут к ним в помещение пришел ОСОБА_16 и сообщил, что в подвальном помещении, где проживают каменщики, между строителями происходит драка и попросил пойти помочь их успокоить. Он (ОСОБА_11), ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_12 пошли посмотреть, что происходит в подвале. Подойдя к подъезду дома, он совместно с ОСОБА_3 спустился в подвал. В подвале уже находился ОСОБА_14, который ругал строителей за их поведение. Он пробыл в подвале около 10 минут, после чего вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, то подошел к скамейке, расположенной справа от входа в дом. На скамейке в это время сидели каменщики ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4 и ОСОБА_16 В это время он (ОСОБА_11) увидел, что к сидящим на лавочке строителям подходит незнакомый молодой парень (ОСОБА_9), одетый в джинсы, свитер и джинсовую куртку. ОСОБА_9 подошел к сидящим на лавочке и с вызовом стал говорить, что у него маленький ребенок, и чтоб разговаривали потише. По внешнему виду и состоянию ОСОБА_9 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_10 стал грубить ОСОБА_9, после чего ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_10 и толкнул его в грудь, отчего ОСОБА_10 упал на спину. После этого ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_9 и положил ему руку на плечо. В это время ОСОБА_9 и ОСОБА_3 находились практически рядом со стеной дома. ОСОБА_3 стал что-то говорить ОСОБА_9, но что именно, он не слышал. В это время ОСОБА_9 стоял спиной к стене дома, а ОСОБА_3 стоял к парню лицом. Вдруг он (ОСОБА_11) увидел, что ОСОБА_3 кулаком руки нанес ОСОБА_9 один удар в лицо, куда именно, точно сказать не может. От нанесенного ОСОБА_3 удара ОСОБА_9 немного согнулся вперед и схватился за лицо. Он (ОСОБА_11) не видел, ударялся ли ОСОБА_9 головой об стену дома. Крови на лице ОСОБА_9 он так же не видел. ОСОБА_3 отошел от ОСОБА_9 и в это время из-за лавочки быстрым шагом подошел ОСОБА_2 и стоящему около стены дома ОСОБА_9 стал наносить частые удары кулаками обеих рук в верхнюю часть туловища. Куда именно ОСОБА_2 наносил ОСОБА_9 удары, он не видел, так как на улице было темно. В общей сложности ОСОБА_2 нанес ОСОБА_9 около четырех, пяти ударов в верхнюю часть туловища. После нанесенных ОСОБА_2 ОСОБА_9 ударов ОСОБА_9 согнулся и рукой схватился за левую сторону груди. После этого к ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_4 и нанес ОСОБА_9, который так и стоял, полусогнувшись, примерно 2-3 удара руками в верхнюю часть туловища, возможно в плечи либо в подбородок. После этого ОСОБА_9 упал на землю, на левую сторону туловища. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали бить ногами лежащего на земле ОСОБА_9 ОСОБА_4 и ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_9 около 5 ударов ногами по туловищу, но куда именно, он не видел, так как было темно. ОСОБА_9 лежал, согнувшись на земле, головой по направлению к скамейкам. В это время кто-то из сидящих на лавочке, крикнул: «Хватит его бить», и ОСОБА_2 с ОСОБА_4 перестали бить ОСОБА_9 После того, как ОСОБА_2 и ОСОБА_4 перестали бить ОСОБА_9, он (ОСОБА_9) потихоньку встал, рукой держась за грудь и за туловище. В это время он (ОСОБА_11) подошел к ОСОБА_9, и спросил, как его зовут и как он себя чувствует. ОСОБА_9 ответил, что его зовут ОСОБА_9, и пожаловался, что у него болит левая верхняя часть груди, и показал на область ключицы, а так же сказал, что у него болит голова. После этого ОСОБА_9 быстрым шагом отошел в сторону, при этом, говорил, что он всех повыгоняет, после чего, достал мобильный телефон, и стал кому-то звонить. В темноте он (ОСОБА_11) увидел, что на земле лежит куртка. Подняв куртку с земли, он положил ее на колени сидящему на скамейке ОСОБА_15, и, ничего не говоря, развернулся и пошел по направлению к своему дому. По дороге домой, недалеко от стадиона, он встретил ОСОБА_12 и ОСОБА_3, а так же увидел, что на земле лежит ОСОБА_10, который не мог самостоятельно передвигаться из-за состояния алкогольного опьянения. Он (ОСОБА_11) помог ОСОБА_3 и ОСОБА_12 донести ОСОБА_10 до стадиона, после чего, около 01 часа 20 минут ушел домой, где лег спать. На следующий день 05.10.2008 года вместе с ОСОБА_10 снова пришли в подвал дома, где проживают строители, и увидели, что там уже находится руководство стройки, а так же родственники ОСОБА_9 Во дворе дома стояла скорая помощь, на которой ОСОБА_9 увезли в больницу, (л.д.51-52).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что до 05 октября 2008 года он совместно с другими строителями проживал в подвальном помещении жилого строения по ул. Авиаторов в пос. Кача. 04 октября 2008 года примерно после 20 часов он совместно с другими строителями находился в помещении подвала, где ужинали и употребляли спиртное (водку). В подвале находились только строители, каких-либо посторонних лиц не было. В подвале между строителями произошел конфликт. Он (ОСОБА_16) вместе с ОСОБА_15 пошли на стройку, где проживал ОСОБА_3 и ОСОБА_12 На стройке находились ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Сказав, что в бараке происходит драка, вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_11 они пошли к дому, где расположено подвальное помещение. Когда подошли ко входу в подвал, ОСОБА_3 и ОСОБА_11 спустились в подвал, а он (ОСОБА_16), ОСОБА_15 и ОСОБА_10 остались на улице, подошли к лавочкам, расположенным в конце дома, где в это время уже сидели строители. Среди них он узнал ОСОБА_2 Строители были в состоянии алкогольного опьянения, однако, только ОСОБА_10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время со стороны ворот подошел незнакомый молодой парень (ОСОБА_9). По внешнему виду и поведению ОСОБА_9 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как его шатало. ОСОБА_9 стал о чем-то разговаривать с ОСОБА_10 Он (ОСОБА_16) на несколько минут отошел, а когда вернулся назад, то увидел, что ОСОБА_10 и ОСОБА_9 общаются друг с другом на повышенных тонах. Он (ОСОБА_16) подошел к лавочкам и сел на лавочку, на которой сидели ОСОБА_12, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 В это время из подвала вышел ОСОБА_17 и они с ОСОБА_2 отошли в сторону. Услышав шум, он (ОСОБА_16) увидел, что ОСОБА_10 и ОСОБА_9 уже стоят друг против друга, практически параллельно стене дома, и ОСОБА_9 кулаком руки ударил ОСОБА_10 в область лица, отчего ОСОБА_10 через скамейку упал на землю, на спину. Когда ОСОБА_9 замахивался, чтоб во второй раз ударить ОСОБА_10, к ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_3, который уже вернулся из подвала. Подбежав к ОСОБА_9 слева, ОСОБА_3 кулаком руки нанес ОСОБА_9 удар в лицо. Так как ОСОБА_9 стоял практически рядом со стеной дома, возможно, что от удара, который ОСОБА_3 нанес ОСОБА_9 в голову, ОСОБА_9 мог удариться головой об бетонную стену дома. После нанесенного ОСОБА_3 удара ОСОБА_9 не упал, а остался стоять на ногах. В это время он (ОСОБА_16) перевел внимание на ОСОБА_12, который поднимал с земли ОСОБА_10 и оттаскивал его в сторону ворот. После этого он (ОСОБА_16) увидел, что парень, которого ударил ОСОБА_3, побежал в сторону калитки и при этом громко выражался нецензурной бранью и угрожал. Около лавочки, рядом с которой произошла драка, находились ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 После того, как ОСОБА_9 убежал, он (ОСОБА_16) его больше не видел. Через некоторое время он (ОСОБА_16) совместно с другими строителями стоял и курил перед входом в подвал, когда в подъезд вошел ОСОБА_15 На ОСОБА_15 была надета, джинсовая куртка темного цвета. Примерно в это же время в подъезд вошли две женщины и подошли к ним. Одна из женщин (ОСОБА_7) остановилась, и, глядя на ОСОБА_15, стала говорить ему, что на нем надета куртка ее мужа. ОСОБА_15 снял куртку и отдал ОСОБА_7 На следующий день 05.10.2008 года он узнал, что ОСОБА_9 увезли в больницу (л.д.49-50).

Согласно  оглашенных в суде в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что 04 октября 2008 года в вечернее время, после рабочего дня, он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 находились на строительном объекте в пос. Кача, где в бытовом помещении распивали спиртное. Примерно около 24 часов позвонили и сообщили, что в подвальном помещении, где проживают строители, между строителями происходит драка. В это время он (ОСОБА_10) уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После телефонного звонка он (ОСОБА_10) совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_11 пошли к дому, где расположен подвал, в котором проживали строители. Когда пришли во двор дома, ОСОБА_3 и ОСОБА_11 пошли в подвал. Во дворе дома, на скамейке, расположенной в конце дома, сидели строители. Он (ОСОБА_10) подошел к скамейкам и увидел, что около скамейки рядом со строителями стоит незнакомый молодой парень (ОСОБА_9), который сильно ругался со строителями. Он (ОСОБА_10) подошел к ОСОБА_9 и стал его спрашивать, чего он ругается, а так же сказал, что если его (ОСОБА_9) что-то не устраивает, пусть обращается в милицию. После этого он (ОСОБА_10) совместно с ОСОБА_9 присел на скамейку, расположенную ближе к стене дома, а остальные строители остались сидеть на соседней скамейке. В ходе разговора ОСОБА_9 ударил его (ОСОБА_10) кулаком руки в лицо, отчего он через скамейку упал на землю, на спину. Поднявшись с земли, он стал выражаться в адрес ОСОБА_9 нецензурной бранью, после чего ОСОБА_9 снова нанес ему (ОСОБА_10) еще несколько ударов, от которых он снова упал на землю. Что происходило после этого, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а так же возможно, что от нанесенных ему ОСОБА_9 ударов, он (ОСОБА_10) мог потерять сознание. Утром 05 октября 2008 года от ОСОБА_11 он узнал, что ночью около дома, где расположено подвальное помещение, избили незнакомого парня. Позже ОСОБА_12 рассказывал, что когда его (ОСОБА_10) побил незнакомый парень (ОСОБА_9), он (ОСОБА_12) вытащил его (ОСОБА_10) со двора дома (л.д.43-44).

Из оглашенных в порядке ст.30б УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_17 следует, что он проживал в пос. Кача в одном из частных домов, где арендовал комнату. В пос. Кача он работает в строительной фирме в должности разнорабочего. До 05.10.2008 года он (ОСОБА_17) проживал в подвале жилого здания, расположенного по ул. Авиаторов в пос. Кача. В подвале так же проживали строители строительной фирмы - каменщики и арматурщики. В общей сложности в подвале проживало примерно 10 человек. 04.10.2008 года поздно вечером между каменщиками произошел конфликт. Примерно через 30 минут каменщики разобрались между собой и уже больше не ругались. Через некоторое время после произошедшего конфликта, он (ОСОБА_17) вышел на улицу покурить и увидел, что на лавочках, расположенных справа от входа в подвал, стоят строители - каменщики ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10 В это время к лавочке подошел незнакомый молодой мужчина (ОСОБА_9) и стал кричать, что строители шумят и мешают спать. По внешнему виду и поведению ОСОБА_9 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как ему (ОСОБА_17) необходимо было поговорить с ОСОБА_2, он и ОСОБА_2 отошли в сторону примерно на 20-25 м от лавочек. Со стороны лавочек, на которых сидели строители, доносились громкие голоса, но что там происходило, он не видел, так как на улице было темно и света практически не было. Поговорив с ОСОБА_2 около 10 минут, он (ОСОБА_17) спустился в подвал, а ОСОБА_2 остался на улице. Примерно через несколько минут он (ОСОБА_17) снова вышел на улицу и увидел, что со стороны лавочек, где находились строители, отбежал молодой человек (ОСОБА_9), который что-то кричал. После этого он (ОСОБА_17) снова спустился в подвал, а примерно через 10 минут в подвал так же спустился и ОСОБА_9 По поведению ОСОБА_9 было видно, что он сильно возбужден. ОСОБА_9 стал говорить, что строители больше здесь жить не будут, после чего вышел из подвала. На лице ОСОБА_9 каких-либо выраженных телесных повреждений он не видел. На следующий день 05.10.2008 года от кого-то из строителей он услышал, что ОСОБА_9 является военнослужащим, а так же узнал, что его кто-то побил (л.д.57-58).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что 04 октября 2008 года в вечернее время он (ОСОБА_12) вместе со своим сыном ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 сидели в бытовом помещении строительного объекта, где ужинали и употребляли спиртное. Примерно около 24 часов на мобильный телефон его сына ОСОБА_13 позвонили и сообщили, что в подвальном помещении дома, расположенном недалеко от стройки, где проживают другие строители, между строителями произошла драка, и попросили прийти и помочь разнять дерущихся. Примерно в это время пришли строители ОСОБА_16 и ОСОБА_15, которые сообщили, что в подвале действительно происходит драка. После этого они вместе пошли к дому, где расположено подвальное помещение. ОСОБА_3 и ОСОБА_11 ушли вперед, а он вместе с сыном ОСОБА_13 пошли позже. Когда подходили ко двору дома, где расположен подвал, он сказал своему сыну, чтоб тот во двор не ходил, а подождал за двором. После этого он (ОСОБА_12) пошел посмотреть, что случилось. Во дворе дома, около лавочек, расположенных в конце дома, сидели строители и разговаривали, на повышенных тонах. Подойдя к лавочкам, он увидел, что на лавочке, расположенной рядом со стеной дома, сидит ОСОБА_10, а рядом с ним стоит незнакомый молодой парень (ОСОБА_9) и громко ругается. ОСОБА_9 ударил ОСОБА_10  и тот через скамейку упал на землю. ОСОБА_10 был очень пьяный и не мог самостоятельно подняться с земли. Он (ОСОБА_12) подошел к ОСОБА_10 и стал помогать подняться, после чего увел ОСОБА_10 от лавочек и вывел за территорию двора. Что происходило после этого около лавочек, он не видел. Выведя ОСОБА_10 с территории двора, он вместе с сыном ОСОБА_13 отвели ОСОБА_10 за дом, где встретили парней, проживающих вместе с ОСОБА_10, и передали ОСОБА_10 им. После этого они пошли домой - на стройку. По дороге домой их догнал ОСОБА_3, вместе с которым они пришли на стройку и легли спать (л.д.62-63).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что он работает в строительной фирме на строительном объекте в пос. Кача в должности начальника участка. 05 октября 2008 года ночью ему по телефону позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что в подвальном помещении, где проживают строители, происходит драка, и попросил, чтоб он пошел разобраться.     Когда он пришел к дому, где расположен подъезд, в котором проживали строители, во дворе дома на лавочках, расположенных в конце дома, сидели каменщики. Подойдя к каменщикам, он спросил, что случилось. Каменщики стали говорить, что кто-то из другой строительной бригады мешает им спать и на этой почве произошел конфликт. Пройдя в помещение подвала, он стал разбираться, что там произошло. Находившиеся в подвале строители были пьяные. В это же время в подвале находился ОСОБА_3 Через какое-то время он увидел, что в подвале находится посторонний молодой человек (ОСОБА_9), который ругался, а так же говорил, что ему сломали ключицу. ОСОБА_9 находился в состоянии алкогольного опьянения, и, подумав, что ОСОБА_9 является строителем с другой стройки, он (ОСОБА_14) стал говорить ОСОБА_9, чтоб тот уходил, так как он пьяный, после чего ОСОБА_9 ушел. Каких - либо сильно выраженных телесных повреждений, а так же крови на лице ОСОБА_9 он не видел. Сказав строителям, чтоб все ложились спать, он ушел домой. На следующий день 05.10.2008 года примерно около 11 часов он находился во дворе дома, где расположено подвальное помещение, в котором проживали строители, когда из подъезда дома вышла молодая женщина и стала разговаривать с ОСОБА_11 Она так же сказала, что ночью около дома сильно избили ее мужа, ему очень плохо и он не приходит в сознание. Через некоторое время приехала скорая помощь и парня, которому было плохо (ОСОБА_9), увезли в больницу. Еще через некоторое время приехали работники милиции, (л.д.64-65).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_20 следует, что до 05 октября 2008 года он проживал в подвальном помещении в поселке Кача вместе с другими строителями. 05 октября 2008 года в период времени с 24 часов до 01 часа он вместе с ОСОБА_21 вышел из помещения подвала покурить. На лавочках, расположенных в конце дома, сидели строители. Вдруг со стороны скамеек, где сидели строители, услышали нецензурную брань, после чего увидели, что несколько человек подошли к стене дома. Также он увидел, что три человека кого-то бьют, было похоже, что какого-то парня. Кто кого бил, он не знает, так как он вместе с ОСОБА_21 стоял около подъезда на расстоянии примерно около 15 метров и на улице было темно. Мужчина, которого били, ударился головой об стену дома, как будто его кто-то толкнул, после чего мужчину продолжили бить и он упал на землю. Мужчина поднимался, но его снова сбивали с ног и лежащего на земле продолжали бить ногами. Мужчину били три человека, однако, куда именно мужчине наносили удары и сколько нанести ударов, он не знает. Все происходило очень быстро, драка длилась меньше 5 минут. После того, как мужчину перестали избивать, он поднялся на ноги и через двор отбежал в сторону калитки, после чего куда-то ушел. Докурив, он (ОСОБА_20) совместно с ОСОБА_21 вернулись в подвал, а строители так и продолжали сидеть на скамейке. В помещении подвала он (ОСОБА_20) и ОСОБА_21 проживали в отдельной комнате, поэтому не видели, что происходило в подвале. На следующее утро 05 октября 2008 года приехали военные и скорая помощь. Сказали, что какого-то военного ночью сильно избили и у него сильная травма головы. Он (ОСОБА_20) понял, что ночью около дома в том месте, где сидели строители, избили этого парня (л.д.59-60).

Аналогичные показания дал в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_21. Данные показания были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины  (л.д.61).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что в октябре 2008 года он проживал по АДРЕСА_4. 05 октября 2008 года около 01 часа он вместе с ОСОБА_19   вышли  из дома на улицу провожать знакомого, который приходил в гости. Возвращаясь назад, на улице около подъезда у стены дома увидели, что, облокотившись об стену дома, стоит какой-то парень. Подойдя к парню, они увидели, что это ОСОБА_9, который проживал в соседней квартире. По внешнему виду ОСОБА_9 было видно, что ему очень плохо, так как он стоял полусогнувшись. На вопрос, что случилось, ОСОБА_9 ничего не ответил. Каких-либо телесных повреждений на лице у ОСОБА_9 они не видели, а так же не видели следов крови, и поэтому подумали, что ОСОБА_9 просто очень пьяный. Он вместе с ОСОБА_19 помогли ОСОБА_9 подняться на второй этаж и позвонили в дверь его квартиры. Дверь открыла жена ОСОБА_9, после чего они завели ОСОБА_9 в квартиру и ушли. Жена ОСОБА_9 никаких вопросов не задавала, и они так же ей ничего не говорили. На следующий день узнали, что ОСОБА_9 увезли в больницу, а так же из разговоров узнали, что ОСОБА_9 избили, (л. д. 66).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_19 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_18 (л.д.67).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина  ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных судом письменных доказательств по делу:

-  протоколом очной ставки от 08 октября 2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_16, в ходе которой ОСОБА_16 настаивал на том, что ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком в голову, после чего ОСОБА_9 ударился головой об стену дома. Также свидетель подтвердил, что рядом с лавочкой находились ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ОСОБА_3, в свою очередь, частично подтвердил показания ОСОБА_16 и показал, что ОСОБА_9 также избивали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.72);

- протоколом очной ставки от 08 октября 2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_11 показал, что был очевидцем того, как ОСОБА_3 ударил кулаком руки в область головы ОСОБА_9, от чего тот пошатнулся, но не упал. После этого к ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_2 и стал наносить частые удары кулаками обеих рук в верхнюю часть туловища ОСОБА_9 Всего было около 4-5 ударов. После этого к полусогнувшемуся ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_4 и нанес 2-3 удара руками в верхнюю часть туловища. После этого парень упал на землю на левую сторону и его стали бить ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Всего они нанесли ему около 5 ударов по туловищу. Парень лежал на земле, согнувшись,  и кто-то сказал, что хватит его бить,  после чего избиение окончилось. ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_11 в полном объеме. На вопрос следователя, с чем связано то, что ранее ОСОБА_3 не говорил о нанесении ударов по телу потерпевшего ОСОБА_4 и ОСОБА_2, последний ответил, что не хотел выдавать последних (л.д.73-74);

- протоколом очной ставки от 16 октября 2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 показал, что после того, как он нанес ОСОБА_9 удар кулаком в лицо, к ОСОБА_9 подбежали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и стали бить его руками в верхнюю часть туловища и по голове, а когда ОСОБА_9 упал на землю, стали бить его ногами. ОСОБА_2 показания ОСОБА_3 подтвердил частично и настаивал на том, что ОСОБА_3, подбежав к ОСОБА_9, схватил его рукой за шею или за плечо и 2 раза ударил головой об бетонную стену дома. От нанесенных ударов ОСОБА_9 присел, после чего поднялся и снова стал возмущаться. После этого он (ОСОБА_2) подбежал к ОСОБА_9 и нанес ему удар рукой в область живота и ногой в область бедра. После этого к ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_4 и кулаками рук нанес ОСОБА_9 1 или 2 удара в область грудной клетки. От нанесенных ударов ОСОБА_9 присел, после чего поднялся и стал убегать в сторону ворот (л.д.76);

- протоколом очной ставки от 16 октября 2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_3 показал, что после того, как он нанес ОСОБА_9 удар кулаком в лицо, к ОСОБА_9 подбежали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и стали бить его руками в верхнюю часть туловища. Каждый из них нанес ОСОБА_9 примерно по 3-4 удара, а когда ОСОБА_9 упал на пол, они стали бить его ногами. ОСОБА_4 показания ОСОБА_3 не подтвердил и показал, что когда он увидел, как к ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_2 и нанес ОСОБА_9 удар кулаком руки в область живота или грудной клетки, он (ОСОБА_4) подбежал к ОСОБА_9 и тоже нанес ему удар кулаком руки в левую сторону туловища - в район живота, после чего ОСОБА_9 на землю не падал, а присел на корточки. Он (ОСОБА_4) не видел, чтоб ОСОБА_9 еще кто-то бил, так как он (ОСОБА_4) отошел в сторону и ушел в подвал (л.д.77);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_11 от 16 октября 2008 года, в ходе которой ОСОБА_11 настаивал на том, что видел, как ОСОБА_3 ударил кулаком руки в область головы ОСОБА_9, от чего тот пошатнулся, но не упал. После этого к ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_2 и стал наносить частые удары кулаками обеих рук в верхнюю часть туловища ОСОБА_9 Всего было нанесено около 4-5 ударов. После этого к полусогнувшемуся ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_4 и нанес 2-3 удара руками в верхнюю часть туловища. После этого парень упал на землю на левую сторону и его стали бить ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Всего они нанесли ему около 5 ударов по туловищу. Парень лежал на земле, согнувшись, и кто-то сказал, что хватит его бить, после чего избиение окончилось. ОСОБА_2 вышеуказанные показания ОСОБА_11 подтвердил частично и показал, что ОСОБА_3 подбежал к стоящему около стены дома ОСОБА_9, схватил его рукой за плечо или за голову и два раза ударил ОСОБА_9 головой об бетонную стену дома, так, что были слышны звуки удара головой об стену. После данных ударов ОСОБА_9 стал оседать на землю, но потом снова стал подниматься и выражаться нецензурной бранью. После этого он (ОСОБА_2) подошел к ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком руки в область туловища - в область живота, после чего нанес ОСОБА_9 второй удар ногой в туловище - в область бедра. После нанесенных им (ОСОБА_2) ударов ОСОБА_9 остался стоять на ногах, когда к нему подошел ОСОБА_4 и нанес 2 удара руками в область туловища - в область грудной клетки. После того, как ОСОБА_4 нанес ОСОБА_9 удары, ОСОБА_9 пошатнулся и попятился назад, после чего убежал (л.д.78);

- протоколом очной ставки от 16 октября 2008 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил показания, данные им ранее при допросе об обстоятельствах нанесения ОСОБА_9 ударов ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4. ОСОБА_4 показания ОСОБА_11 не подтвердил, а показал, что когда он увидел, как к ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_2 и нанес ОСОБА_9 удар кулаком руки в область живота или грудной клетки, он (ОСОБА_4) тоже подбежал к ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком руки в левую сторону туловища - в район живота, после чего ОСОБА_9 на землю не падал, а присел на корточки. Он (ОСОБА_4) не видел, чтоб ОСОБА_9 еще кто-то бил, так как он (ОСОБА_4) отошел в сторону и ушел в подвал (л.д.79);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.10.2008 года со свидетелем ОСОБА_11, в ходе которого ОСОБА_11 подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе, а так же на месте показал, как ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_9 в область лица кулаком, после чего к нему подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и стали наносить ему удары в область туловища вначале руками, а после падения потерпевшего на землю - также и ногами. При этом свидетель настаивал на том, что более никто потерпевшего не бил. Также ОСОБА_11 пояснил, что после избиения ОСОБА_9 тот жаловался на боль в области ключицы и в области головы (л.д.80-81);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.10.2008 года с ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал, что когда он подошел к ОСОБА_9 и кулаком руки ударил его в область лица, ОСОБА_9 находился не рядом со стеной дома, а около скамеек (напротив скамейки), расположенных примерно в 1 метре от стены дома. После нанесенного им удара ОСОБА_9 отошел примерно на 5 метров к середине двора, где к нему подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые стали бить ОСОБА_9 руками в верхнюю часть туловища и по голове, а когда ОСОБА_9 упал, стали бить его ногами. Также ОСОБА_3 на месте показал, как он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 наносили ОСОБА_9 удары. Также на вопросы следователя ОСОБА_3 пояснил, что какие-либо недозволенные методы следствия к нему не применялись, показания он давал добровольно без принуждения с чьей-либо стороны (л.д.83);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 октября 2008 года с ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал, что когда он с ОСОБА_4 находился рядом со скамейками возле дома АДРЕСА_4 в пос. Кача, к потерпевшему ОСОБА_9 подошел ОСОБА_3 и ударил его 2 раза головой об стену дома. После этого ОСОБА_9 согнулся, а когда выпрямился, он (ОСОБА_2) подбежал, к нему и ударил его кулаком в область живота и ногой в область бедра. После этого к ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_4 и ударил его кулаками в область грудной клетки около 2 раз, после чего ОСОБА_9 ушел. Также ОСОБА_2 пояснил, что какие-либо недозволенные методы ведения следствия к нему никем не применялись, показания он давал добровольно (л.д.85);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 октября 2008 года с ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 показал, что когда он увидел, как к ОСОБА_9 подбежал ОСОБА_2 и нанес ОСОБА_9 удар кулаком руки в область живота или грудной клетки, он (ОСОБА_4) тоже подбежал к ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком руки в левую сторону туловища, в район живота, после чего ОСОБА_9 присел на корточки (л.д.87);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_9 №121  от 29 января 2009 года,  при поступлении в госпиталь 5 октября 2008 года у ОСОБА_9 имелись следующие телесные повреждения: в области головы - тяжелая проникающая черепно-мозговая травма в виде линейно-оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, энидуральной гематомы в левой височно-теменной области, ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной и теменной областях, ссадин на лбу и в левой теменной области (по данным меддокументов);

в области туловища и конечностей - закрытый косопоперечный оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков. Данная черепно-мозговая травма у ОСОБА_9 могла образоваться не более чем 1 суток до момента оперативного вмешательства, о чем свидетельствуют (объем 100 мл) и особенности эпидуральнюй гематомы, удаленной при оперативном вмешательстве 5 октября 2008 года (гематома представляла собой сгусток крови без признаков капсулирования и организаций), не менее чем от двух ударно-травматических воздействий поверхностью твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (предметов) по его голове, либо от ударов головой о таковой (о таковые), имеет признаки тяжких телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Особенности перелома левой ключицы у ОСОБА_9 (косопоперечный оскольчатый), расположение зон сжатий и растяжения на препарате левой ключицы, изъятой из трупа, позволяют полагать, что он образовался либо от удара или падения на область наружной поверхности левого плечевого сустава, либо при падении на левый локоть, вытянутую левую руку, либо от сдавливания  плечевых суставов с боков. Отсутствие признаков консолидации перелома на рентгенограмме, выполненной ОСОБА_9 при поступлении его в госпиталь 05 октября 2008 года, позволяют полагать о незадолгом его образовании до поступления ОСОБА_9 в 1472 им. НИ. Пирогова. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни, не имело других квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, исход его не определился в связи со смертью ОСОБА_9, поэтому определить степень его тяжести - не представляется возможным. При сращении без осложнений подобные переломы квалифицируются как средней степени тяжести. В прямой причинной связи со смертью ОСОБА_9 перелом левой ключицы не состоит. Смерть ОСОБА_9 последовала от тяжелой проникающей черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку, набуханию, дислокации, энцефаломаляции (расплавлению) головного мозга, правосторонней пневмонии, полиорганной недостаточности, эрозии слизистой желудка с кровотечением из нее (по данным истории болезни). Все телесные повреждения, обнаруженные у гражданина ОСОБА_9, могли образоваться от действия достаточной силы для их образования. Не исключено, что ОСОБА_9 после получения черепно-мозговой травмы мог совершать самостоятельные действия определенный промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут.

Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе гражданина ОСОБА_9, образовались прижизненно. Каких-либо признаков, позволяющих судить о размере, массе и других общих и частных признаках орудия или предмета причинившего повреждения, на трупе гражданина ОСОБА_9 не имеется. Согласно истории болезни НОМЕР_1 им. Академика Пирогова Н.И., известно, что группа крови от трупа гражданина ОСОБА_9 принадлежит ко второй.

При судебно-химическом исследовании крови, взятой у ОСОБА_9, этиловый спирт не обнаружен (акт судебно-химического исследования №354 от 20 октября 2008 года).

Из истории болезни известно, что смерть гражданина ОСОБА_9 наступила ІНФОРМАЦІЯ_9 в 6 часов 20 минут (л.д.112-120).

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  районный суд обоснованно признал доказанной вину  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в предъявленном им обвинении и правильно квалифицировал их действия по ч.2 ст.121 УК Украины.

Судом первой инстанции были  тщательно проверено оспаривание ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 наличия в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.

Однако, оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Выводы судебно-медицинской экспертизы о механизме и локализации телесных повреждений у ОСОБА_9 согласуются с показаниями участников процесса о характере нанесения потерпевшему ударов в область головы, а также головой об стену дома.

С учетом вышеуказанных обстоятельств,  районный суд  обоснованно посчитал, что изменение показаний подсудимыми направлено на уменьшение объема преступной деятельности на избежание уголовной ответственности, в связи с чем, не принял их во внимание. При этом суд обоснованно указал на то, что действия  всех осужденных носили осознанный характер, были целенаправленными и согласованными, в связи с чем их действия правильно квалифицированы по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

При этом, как свидетельствуют материалы дела, суд исследовал все обстоятельства, которые могли иметь значение для принятия решения по делу, а потому доводы защиты о неполном исследовании всех обстоятельств дела являются необоснованными.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд правильно квалифицировал действия  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Наказание осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 назначено районным судом в порядке ст. 65 УК Украины с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

С учетом изложенного, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции адвоката ОСОБА_1 и переквалификации действий  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на ст. 122 УК Украины.

Нарушений требований УПК Украины  влекущих за собой отмену или изменение приговора районного суда по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: