АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-2115/2006 р. Головуючий по 1 -й інстанції:
Плахотник Г.М. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року серпня місяця 10 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Тимчук Л.А.
Суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.
при секретарі Фадєйкіній Н.
з участю третіх осіб: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продзбут-Кременчук» про визнання недійсним установчих документів ТОВ «Продзбут-Кременчук». Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 травня 2006 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продзбут-Кременчук» про визнання недійсним установчих документів ТОВ «Продзбут-Кременчук» провадженням закрито.
В апеляційній скарзі Кременчуцька об»єднана державна податкова адміністрація прохає скасувати ухвалу суду , а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невірне застосування судом норм процесуального права. Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню
Відповідно до ч.2 п.4 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Згідно п.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою , яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
На підставі п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції закрив провадження по справі не з»ясувавши чи допускають спірні правовідносини правонаступництво.
З урахуванням викладеного, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст..ст. 303, 304, ч.2 ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції задовольнити. Ухвалу Автозаводського районного суду М.Кременчука від 16 травня 2006 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про зупинення провадження по справі і для з»ясування правонаступництва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України