Справа № 2-1712/2010 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

01 грудня 2010 року                                                  Хустський районний суд Закарпатської області

                                      в особі: головуючого-судді  Савицький С.А.

                                                            при секретарі   Штенгель О.О.

                           з участю представника позивача    Ряска О,І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст цивільну справу за позовом кредитної спілки „Нарцис” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 листопада 2009 року між відповідачкою ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Нарцис» було укладено кредитний договір № 103/09, згідно якого спілка надала позичальникові кредит в сумі 7100,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2216 від 25.11.2009 року.  

Згідно даного договору плата за користування кредитом становила 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.    

Відповідно до п. п. 3.7, 3.8 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу процентна ставка встановлюється у розмірі 108 % річних.

Відповідачка сплатила позивачу 1078,89 грн. в погашення відсотків за користування кредитом та 87,35 грн. на погашення основного боргу.

У зв’язку з недотриманням умов кредитного договору та графіку розрахунків  у ОСОБА_2 виникла заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за користуванням кредитом і відповідно до п. 3.8 кредитного договору, 26.02.2010 року за користування кредитом було встановлено процентну ставку в розмірі 108 % річних до дати виконання позичальником своїх поточних зобов’язань в повному обсязі.

У зв’язку з порушенням умов кредитного договору станом на 03 серпня 2010 року заборгованість відповідачки перед кредитором за кредитним договором становить 10077,00 грн., з них:  7012,65 грн. несплаченого кредиту та 3064,35 грн. несплачених відсотків за користування кредитом.  

В судовому засіданні представник позивача Ряска О.І., яка є головою правління КС «Нарцис» позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак причини її неявки суду не відомі.  

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:  

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 103/09 від 25 листопада 2009 року КС «Нарцис» відповідачці ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7100,00 гривень, зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.  

Грошові кошти відповідачці ОСОБА_2 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2216 від 25.11.2009 року.

Станом на 03 серпня 2010 року заборгованість відповідачів перед кредитором за кредитним договором становить 10077,00 грн., з них:  7012,65 грн. несплаченого кредиту та 3064,35 грн. несплачених відсотків за користування кредитом.  

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1048 та ст. 1049 ЦК України позичальник   зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Також, відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 зазначеної статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування     збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

За наявних обставин, враховуючи те, що відповідач не виконала умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту слід стягнути на користь позивача з відповідачки. Судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в порядку ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,  ст.ст.  526, 527, 536, 625ЦК України, суд –  

                                                                  Р І Ш И В :  

Позов   задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Нарцис» заборгованість в розмірі – 10625 (десять тисяч шістсот двісті двадцять п’ять) гривень 96 копійок та судові витрати в сумі 226  гривень 25 копійок.  

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою ОСОБА_2  може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.  

              Головуючий:                підпис                    Савицький С.А.

                З оригіналом вірно:

      Суддя Хустського

         районного суду                                    Савицький С.А.