АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-2199/2006 р.                                    Головуючий по 1-й інстанції:

Хіль Л.М Суддя-доповідач: Тимчук Л.А. УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006 року серпня  15 місяця     дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                        Тмчук Л.А.

Суддів:                         Акопян В.І., Петренка В.М.

при секретарі                                     Сулимка С.В.

з участю

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною ОСОБА_1  на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави   від 04 липня 2006 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, фірми «Корнет-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.    На дану ухвалу  ОСОБА_1  подав   апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу судді від 04 липня 2006 року та поновити розгляд справи. Судом порушено вимоги ст. 201 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, не знаходить підстав для задоволення скарги .   Згідно ст. 201 п.4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до   вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного , господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.   З матеріалів справи вбачається, що по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначена судово-технічна експертиза, висновок якої може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

За таких обставин , суд першої інстанції  вірно прийшов до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не можливий до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3.   Викладені в апеляційній скарзі доводи не заслуговують на увагу і спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 201 п.4 , 303, п.1 ст. 312 , 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.  Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави   від 04 липня 2006 року залишити без змін.   Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України