Судове рішення #12362660

                               

                                                                                                                                           Справа № 2- 2443

                                                                                                                                  2010 р.

                                                  З А О Ч Н Е                                

                                                Р І Ш Е Н Н Я            

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

26.  11.  2010 р.                                                                            Біляївського районного  суду

                                                                                                       Одеської області.            

в складі; головуючого судді     Груца Є.Є.

при секретарі:  Ткаченко В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії – Одеського обласного управління ВАТ « Ощадбанк «  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення 813209,82 грн., суд                

                                                        В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути солідарно з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України“ в особі філії – Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк ”   813 209 грн. 82 коп.

     Стягнути з відповідачів судові витрати: державне  мито в сумі 1700грн.та   ІТЗ судового процесу в сумі  120,00грн., а всього 1820грн. 00 коп.

        Відповідачі у друге не з’явилися до суду, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать заказані повідомлення,  і не повідомили про причину неявки.

           Представник позивача вважає, що відповідачі навмисно не з’являються до суду, тому  

        наполягає  щоб справа розглядалася у їх відсутність і  було винесено заочне рішення.

        Заслухавши пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відкритим акціонерним товариством   “Державний  ощадний банк України“ в особі філії - Одеського облуправління  ВАТ “Ощадбанк”  з ОСОБА_1 21 листопада 2007р. укладено кредитний договір № 2118-н  на суму 578 559,00 грн. строком до 21 листопада 2027 року зі сплатою 17% річних в перші три місяці з дня отримання кредиту, 21% починаючи з четвертого місяця з дня отримання кредиту і 14%  після одержання  Позичальником державного акта на право власності на  земельну ділянку.

     У забезпечення виконання зобов’язань  по кредитному договору Банком 23 листопада 2007р. укладено з Позичальником договір іпотеки та  додаткова угода до нього від 24.06.2008р. відповідно до яких Позичальник передав Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме:  земельну ділянку, загальною площею 0, 0810 га, що розташована на території АДРЕСА_1, умовний номер 14, кадастровий номер земельної ділянки 5122783200:01:002: 1126, зі всіма при належностями, в т. ч. об»єктами як завершеного так і незавершеного будівництва, що розташовані на ній, належну    ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності  на земельну ділянку, виданого  відділом  земельних ресурсів  у Комінтернівському районі Одеської області 26 травня 2008р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010852400146.

            Також у забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 2118-н  Банком  укладено договір поруки № 1 з  ОСОБА_2, яка згідно   п.1.1 договору  зобов”язалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1  зобов”язаннь за кредитним договором № 2118-н   від 21 листопада 2007р.  

             Банк належним чином виконав свої зобов’язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі  578 559,00 грн. згідно заяви на видачу готівки № 244143_001 від 26.11.2007р.

        Згідно з п. 1.5. кредитного договору  № 2118-н Позичальник  зобов’язався погашати кредит та сплачувати нараховані банком відсотки щомісячно ануїтет ними платежами в сумі 8 487,00 грн.

         Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов’язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків за користування кредитом   не виконує.  Сума заборгованості  становить 813 209 грн. 82 коп. , в тому числі:  прострочена  заборгованість за кредитом – 13 464,43 грн.; залишок заборгованості за кредитом –  562 282,67 грн.; борг по відсоткам – 194 174,99    грн.; пеня по відсоткам -  40 527,30 грн.;  пеня  по кредиту – 2 760,43 грн.

        Згідно п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору  № 2118-н  Позичальник зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань достроково повернути кредит з одночасною  сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

             Відповідно до п.4.2.3. кредитного договору № 2118 -н    Банк   має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками більше ніж на два місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку , в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

           Згідно п.1.1. договору поруки  № 1 до кредитного договору № 2118 від 21.11.2007р. ОСОБА_2 зобов»язалась перед ВАТ  «Ощадбанк» відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання  ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором № 2118 від 21.11.2007р.

         Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом  або договором.

            Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.                                  

         Відповідно до ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного  боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

                Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.                      

                    Згідно зі ст. 33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВАТ “Державний ощадний банк України" утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України» шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України  і державі належить 100% акцій на всю суму статутного фонду.

       Відповідно до ст. 7 Закону України “Про банки і банківську діяльність” та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які  їй належать  у статутному капіталі банку через органи управління банком – наглядову раду банку,  яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених  у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера  державного банку.

       Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій  може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості  кредитування  вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

   У зв’язку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання  Банком  мети  своєї діяльності.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227, ЦПК України ст.  525, 526, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України суд,

                                                        В И Р І Ш И В:

       Позов відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії – Одеського обласного управління ВАТ « Ощадбанк «  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення 813209,82 грн., задовільнити.  

       Стягнути солідарно з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України“ в особі філії – Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк ”   813 209 грн. 82 коп.

       Стягнути з відповідачів судові витрати: державне  мито в сумі 1700грн.та   ІТЗ судового процесу в сумі  120,00грн., а всього 1820грн. 00 коп.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

    СУДДЯ:                                                                            Груца Є.Є.

                                                                     

   

                             

                                                 

                                               

                         

  • Номер: 6/591/86/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2443/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Груца Євген Євгенійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 27.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація