Справа №22а-2158 2006р.                        Головуючий по 1-й інстанції

Земцова В.В. Суддя- Тимчук Л.А.

УХВАЛА

2006 року серпня місяця „З" дня                           м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Тимчук Л.А.  розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2  на ухвалу Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 8 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2  та ОСОБА_4  про розподіл спільного майна.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розподіл спільного майна було призначено проведення товарознавчої експертизи.

З ухвалою не погодилась ОСОБА_1  представник  ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для розгляду по суті до районного суду.

Ст.293 ЦПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.  Згідно ст.293 ч.2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи з матеріалів справи, вбачається, що в переліку ст.293 ЦПК України не зазначена ухвала, яка оскаржується апелянтом, посилення апелянта на те, що вона винесена в порядку забезпечення доказів свого підтвердження не знайшли, зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню справи, тому вона оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.297 ч.З ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 представника ОСОБА_2   на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8 червня 2006 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області       Л.А.Тимчук