АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас -485/ 2006                                         Головуючий по 1 -й інстанції

Логвінова О. В. Суддя-доповідач: Дорош А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2006 року                                                  м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Обідіної О.І.,   Прядкіної О.В.

при секретарі Рибак О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2006 року

по справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до ДВС у Київському районі м. Полтави про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2006 року закрите провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС у Київському районі м. Полтави про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Роз"яснено ОСОБА_1 право звертатися до суду з даним позовом в порядку цивільної юрисдикції.

В  апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищевказану ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на те, що за ухвалою судді від 28.04.2006 р. було відкрите провадження у даній справі за його адміністративним позовом, у період з 28.04.2006 р. до 26.06.2006 р. суд не повідомив йому, що вказана ухвала судді втратила силу чи була скасована, суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.200 ч.1 КАС України суд апеляційної інстанціїї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд

першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Закриваючи провадження у справі, суд обгрунтовано прийшов до висновку про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом у квітні 2006 р., просив суд скасувати постанову державного виконавця ДВС у Київському районі м. Полтави від 03.03.2006 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа НОМЕР_1, виданого 30.01.2006 р. Київським районним судом м. Полтави.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.   Полтави від 29 червня 2006 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.