АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас -468/ 2006                                         Головуючий по 1 -й інстанції

Андрущенко С.А. Суддя-доповідач: Дорош А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2006 року                                                 м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів   Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі  Рибак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову  Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до громадян Вірменії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2006 року адміністративний позов Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до громадян Вірменії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України задоволений.

Вирішено видворити за межі України громадянина Вірменії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ічміатзіна Вірменія, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця Ічміатзіна Вірменія, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  уродженця Ічміатзіна Вірменія в примусовому порядку.

Постанова на примусове видворення громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 піддана негайному виконанню.

В апеляційній скарзі представник відповідачів - адвокат ОСОБА_1 просить вищевказану постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права; неповного з"ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи.

26.07.2006 р. представник відповідачів - адвокат ОСОБА_1 подав заяву про відмову про відмову в повному обсязі від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.    193 ч.1 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Відмова представника відповідачів - адвоката ОСОБА_1 від апеляційної скарги не протирічить вимогам ст. 193 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ч. 1, 205 КАС України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_1 - представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2006 року.

Апеляційне провадження по вказаній скарзі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.