Справа № 3-2645/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 листопада 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, який працює на посаді начальника Красноармійської дистанції сигналізації та зв’язку ДП «Донецька залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який працює на посаді начальника Красноармійської дистанції сигналізації та зв’язку ДП «Донецька залізниця», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КН № 150560 від 15 листопада 2010р. вбачається, що при перевірці Красноармійської дистанції сигналізації та зв’язку ДП «Донецька залізниця» за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Свердлова, 140, встановлено порушення начальником ДП «Донецька залізниця» порядку ведення податкового обліку згідно акта виїзної планової перевірки № 1262/23-2/01076270 від 04.11.10р. встановлено заниження об’єкта оподаткування за період з 01.10.08р. по 30.06.10р. на 114грн., в т.ч. за 3 кв. 2009р. на 68грн; за 4кв. 2009р. на 46 грн., встановлено завищення податкового кредиту – завищення від’ємного значення з ПДВ що передається головному підприємству в сумі 16440грн.. в т.ч. на лютий 2010р. на 16440грн., чим порушив п.п.5.2.5, п.5.2 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97р. № 283/97 ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7, п.п.7.4.4 р.7.4 ст.7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.97р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив за період з 01.10.08р. по 30.06.10р., а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.11.2010року, тому на час розгляду справи у суді строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38;163-1 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

    Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв’язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

    Провадження по адміністративній справі № 3-2645/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

                Суддя