№ 3 – 957/10

                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      02 грудня  2010 року.                                                                смт. Іваничі

      Суддя  Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,  непрацюючої,  -

                                                          за ст.  130  ч.   1  КУпАП

                                                                 В с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 13.11.2010 року о 01 год. 10 хв. в смт. Іваничі по вул. Незалежності керувала власним автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушила п. 2.9 (А). Від проходження медичного огляду відмовилася.  

    В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що спиртного не вживала. Працівники міліції запропонували проїхати в лікарню і вона злякавшись, що заберуть автомобіль, написала в поясненні, що перед тим як керувати вживала алкогольні напої.   У вчиненому щиро розкаялася, просить  суворо не наказувати та обмежитись усним зауваженням.  

    Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності,  приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений ст. 130 ч. 1  КУпАП. При розгляді справи обставин які б пом'якшували   відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винної. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги, характер вчиненого правопорушення, яке з наданих суду матеріалів не несе суспільної небезпеки, оскільки транспортний засіб не було затримано на арештмайданчик, що свідчить про незначне порушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.  

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35,  221, 268,  283, 284 , 22   КУпАП, -

   П  О С Т А Н О В И В :

    Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130  КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та  обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.          

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі             апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

              Суддя                                                             Г.М. Дильний