П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №3-5800/10
19.11.2010р. суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця смт.Дубове, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., українця, з незакінченою вищою освітою, студента 2 курсу, факультету транспортні технології НУ»Львівська політехніка», проживаючого у м.Львові по вул.Відкритій,1(гурт.), зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст.185 КпАП України , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ,18.11.2010 року о 14.30 на вул.Відкритій,1 у м.Львові, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків , а саме- нецензурно висловлювався, шарпав за одяг, намагався втекти, погрожував розправою та звільненням з органів ВС.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у наведеному не визнав та пояснив, що 18.11.2010р. о 8.00 в кімнату гуртожитку по вул..Відкритій ,1 у м.Львові, де він проживає зайшли працівники міліції та запропонували їхати з ними, він на їх вимогу сів в автомобіль та був доставлений в обласне управління міліції, де перебував біля 2год.Після чого на нього оділи кайданки та автомобілем доставили у Франківський РВ, зазначивши, що везуть на очну ставку, однак, такої проведено не було та будь-які інші слідчі дії з ним не виконувались ні в ГУМВСУ , ні у Франківському РВ. Нецензурно в адресу працівників міліції він не висловлювався опору не чинив , тікати не намагався, нічим не погрожував.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю ,що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 КпАП України.
Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких посадова особа встановлює наявність чи відсутність правопорушення.Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , потерпілих, свідків.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2010р., вбачається, що спершу ОСОБА_1визнав свою вину, однак потім зазначив, що вини у скоєнні даного правопорушення не визнає. Як пояснив ОСОБА_1 у судовому засіданні, про невизнання вини він вказав після ознайомлення із змістом протоколу про адміністративне правопорушення.
Свідки правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, хоча з пояснень ОСОБА_1.в судовому засіданні вбачається, що з ним проживають студенти НУ»ЛП», які 18.11.2010р. знаходились у кімнаті гуртожитку, однак, пояснення у них не відібрано.
Працівники ГУМВСУ у Ло Олексієнко Н.В.та Мельник С.Д., які затримували ОСОБА_1 , на виклик суду не з»явились.
У матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про законність вимог працівників міліції та про чинення злісної непокори з боку ОСОБА_1 , в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України ОСОБА_1
Згідно п.1 ст.247 КпАП України, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.
У зв»язку з наведеним , провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 247,283,284 Кп АП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.185 КпАП України , відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.І.Гулієва