КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3585/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 органами ДАІ інкримінується в провину те, що він 07 листопада 2010 року, приблизно о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Шкода" реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись на ньому по вул. Купріна в Кіровському районі м.Донецька, в порушення вимог п. 10.1 Правив дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, перед зміною напрямку руху, не переконався у безпеці маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_3 свою провину в порушенні Правил безпеки дорожнього руху не визнав, пояснивши, що 07 листопада 2010 року, приблизно о 15 год. 30 хв., він дійсно керував автомобілем марки "Шкода" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався на ньому по вул. Купріна в Кіровському районі м.Донецька.
В салоні його автомобіля знаходилось чотири пасажира. Він не змінював напрямок руху керованого автомобіля та рухався по лівій смузі. В цей час позаду нього та в попутньому напрямку рухався автомобіль "Шевроле" під керуванням водія ОСОБА_4, який не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з його автомобілем, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням, передбаченим до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення не підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 198519 від 07.11.2010 р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та доданими до нього схемами, якими зафіксовано розташування автомобіля та наявні пошкодження від зіткнення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3
Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 також підтвердив, факт того, що водій ОСОБА_3 перед ДТП чи в момент скоєння ДТП не міняв напрямок руху керованого автомобіля та весь час рухався по лівій смузі.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсудтність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та недоведеність його вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, ч.1 ст.247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3585/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, працюючого у КП «Донецькміськводоканал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2010 року, приблизно о 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки "Шевроле" реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Купріна в Кіровському районі м.Донецька, в порушення вимог п. 13.1 Правив дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_4 провину в порушенні Правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 07 листопада 2010 року, приблизно о 15 год. 30 хв., він керуючи автомобілем марки "Шевроле" реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Купріна в Кіровському районі м.Донецька, не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням, передбаченим до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 198518 від 07.11.2010 р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та доданих до нього схем, якими зафіксовано розташування автомобіля та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких убачається, що водій визнав допущені порушення правил безпеки дорожнього руху.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та доведеність його вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про його особу, на підставі чого визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: